他把“对于政权的作用”等价于“军事能力”，因为武帝没有卫霍无力再战匈奴（实则武帝派将出征还靠算命），所以徐达不如卫霍；刘邦有没有韩信都能打赢楚军，所以给秦朝续命的章邯比韩信强。因此我们可以得出某西川蜀备优于刘邦，因为蜀汉就属刘耷战果最大，刘邦则是给汉军贡献负KPI的。
春，汉王部五诸侯兵，凡五十六万人，东伐楚。项王闻之，即令诸将击齐，而自以精兵三万人南从鲁出胡陵。四月，汉皆已入彭城，收其货宝美人，日置酒高会。项王乃西从萧，晨击汉军而东，至彭城，日中，大破汉军。汉军皆走，相随入穀、泗水，杀汉卒十馀万人。汉卒皆南走山，楚又追击至灵壁东睢水上。汉军卻，为楚所挤，多杀，汉卒十馀万人皆入睢水，睢水为之不流。《史记·项羽本纪》
羽怒，乃烹之，遂围成皋，下之，所杀亦无数。《前汉纪·高祖皇帝纪》
要我说，论武就论述个人发挥，扯什么政权作用呢？不然的话，我建议秦末汉初人人都是菜鸡，因为他加在韩信身上的这套逻辑用于143高祖功臣也差不多，大家都打胜仗，证明不了谁有军事能力，只不过没人打出过负KPI罢了~