苏美尔吧 关注:5,240贴子:46,780
  • 5回复贴,共1

老话重提:没有任何早期文本将“阿勃祖/阿普苏”视为神灵

只看楼主收藏回复

ePSD2
宾夕法尼亚大学-苏美语电子词典,
𒍪𒀊(abzu)、𒀊𒍪(ab-zu),不存在所谓的“DN”(既:神灵名字)选项。更为讽刺的是,目前发表的这么多份《神表》里,你甚至都找不出“阿勃祖/阿普苏”的痕迹。
也许有人会觉得,《巴比伦创世神话》这篇叙事诗过后,受该史诗的影响,书吏们将阿勃祖开除神籍,《神表》不收录。
可这解释不了,乌尔第三王朝以前文本里,阿勃祖连个“d”都没有的古怪现象。
作为整理、翻译了《巴比伦创世神话》的学界天花板,兰伯特似乎热衷且偏执的,想不顾一切,试图证明“阿勃祖在早期也是神灵”………………
兰伯特遗作中,巴比伦国王Samsu-iluna(巴比伦第一王朝第七任国王,汉莫拉比之子)铭文里提到的:{d}abzu-maḫ,这是尼普尔将阿普苏尊为神灵的证据………………
问题是,铭文中的{d}abzu-maḫ(阿勃祖-玛赫神),是女性,是“海洋之王神”({d}lugal-ab-a)的配偶。(兰伯特遗作里,大量篇幅讲解“海洋之王神”({d}lugal-ab-a),反而证明“海洋之王神”=内尔伽勒神……)
同时,{d}abzu-maḫ能否=abzu,都是一件玄学事情。
图里内容往前推:人名构成元素。可能意义也不大。兰伯特书里,自己也写出:
It might be argued that the use in personal names does not necessarily imply full personification and that temple and city names are similarly treated (see Limet, op. cit. pp. 203–13; I .J. Gelb, MAD III 3–6).
在其他学者看来,寺庙名、城名、地名也能夹在人名里。
再往前推,乌尔第三王朝有位:ur-ZU.AB(乌尔-阿勃祖、𒌨𒍪𒀊)的人名。
对比乌尔-纳玛(ur-{d}namma、𒌨𒀭𒇉),其名字里的”纳玛神“,之所以是神灵,在人名元素里,d始终会写出来。
#楔形文字#


IP属地:广西1楼2026-06-09 03:17回复
    往前翻页,早王朝时期文本的:amar-ZU+AB(𒀫𒍪𒀊)、ZU.AB-maḫ(𒍪𒀊𒈤)。
    没有d,始终说了个寂寞。


    IP属地:广西2楼2026-06-09 03:29
    回复
      2026-06-23 00:32:54
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      鬼扯过的疑似”阿勃祖神“早期文本之一:...
      至于《BIN 08》,322文本,abzu后面崩了,不排除有其他内容。
      例如:𒀭𒍪【𒀊𒌉】,阿勃祖-班达神(或神圣的小阿勃祖(寺庙名))。


      IP属地:广西3楼2026-06-09 03:38
      回复
        喏,随意点开一份早王朝时期文本(P010068),人名:
        乌尔-伊南娜
        乌尔-阿勃祖
        看翻译,肯定看不出端倪。看转写、看楔文。
        ur-{d}inanna,𒌨𒀭𒈹
        ur-abzu,𒌨𒍪𒀊
        d呢?在哪?
        整份文本,还包括:ur-{d}en-lil2、ur#-{d}sud3(虽是修补,但"d"还是能看清楚的)。
        书吏们处处针对你阿勃祖?故意不写限定符号d?这可能吗?


        IP属地:广西4楼2026-06-10 03:22
        回复
          P010501文本,
          amar-abzu#
          amar-{d}gu2-la2
          古拉是女神,有d,没有任何问题。
          楔文书吏压根没将阿勃祖视为神灵,又怎么会写d上去?


          IP属地:广西5楼2026-06-10 03:38
          回复
            更绝,更搞笑的情况,P010815文本
            有一位名为“阿勃祖-安祖”的仁兄,d出现在安祖身上。
            而前面的“{d}sud3-anzu”,d又挂在苏德女神身上。
            人名构成元素中,连安祖都能有d。
            P010506文本,{d}sud3-{d}anzu,苏德-安祖


            IP属地:广西6楼2026-06-10 04:02
            回复