历史吧 关注:4,259,573贴子:77,473,012
  • 1回复贴,共1

以唯物史观逐步反驳明粉逻辑

只看楼主收藏回复

【明】封建王朝一样烂本质上就是诡辩和强...
明粉也是搞饭圈搞的啥也不是了
这话本来说的就是王朝题制
唐朝在恒罗斯之战中战败,尽管兵力较少,战损比也不算太差,但是失去了对中亚中国的控制权是真的
如果我没记错的话,唐朝为了镇压安史之乱向回纥求援,同意在收复洛阳后让回纥
说白了,王朝末期都是那样,哪怕鼎盛时期,如果君王不作为,也会迅速腐朽
其次,皇帝必然不能永远压服地方豪强和士族,如果大举教化黔首,黔首会意识到他们被欺压,之后便大概率是一场沉重打击朝廷却又
再看乱世,古代有哪个势力不联合士族?以曹操为例,他如果不给士族利益,荀彧等人怎么可能会跟他?袁绍本人更是名门望族出身
这句话只是用错了,但只要把它摆到正确的位置,便是治世良言
所以我愿称此为fjsh的基本矛盾,包括但不限于中央和地方、皇帝和丞相、皇后和贵妃等


IP属地:辽宁来自Android客户端1楼2026-06-08 10:50回复
    第一中亚控制权是在安史之后失去的而非1天宝10年的恒罗斯之战。其次你要讲唯物史观就要承认换个汉人王朝清朝所谓的多民族和领土照样能达到,因为唯物史观讲的是生产力+环境>个人或者说满遗吹的英明神武的皇帝。


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2026-06-08 12:03
    回复