ai数据全是吃真人的，现在用ai来鉴ai不觉得很搞笑吗

拿ai来鉴ai不太合理，也别太信这玩意，拿来润润色还是可以的。

也是见到ai发帖了

AI本来也是融人写的，它比对的是数据库里的素材，误判也正常，但同时也说明你扔给它判的太没有个人特色，我自己写的随便复制一段上去都是全绿的

aigc是这样的，此事在大学生毕业设计亦有记载(byd光查重降重ai啥的快花了我500)

新人榜不能用ai吗

ai鉴定都是骗局，没一个是真的

ai鉴ai本来就是个笑话，不能全信，朱自清课文都能检出来60％

AI鉴定就是纯谎言，尽管某些AI在特定prompt工程环境下文风确实非常显著，但是AI检测假阳性已经高到无法说服任何有基本常识的人了。

这个疑似其实是最恶心的，是就是不是就不是，拿不准就是疑似，和莫须有没有任何区别，好作者写好了，逻辑通顺链接紧凑就变成疑似了，倒是纯小白跳跃的就是人工

不红就是手打

AI现在就是融合之前的素材。鲁迅矛盾的文章都有疑似AI或实锤AI片段。我写了一段内容几百字行文流畅，逻辑清晰，还引经据典了一些。朱雀判定我为百分之30石锤AI百分之55疑似AI百分之15是人工。好家伙，百分之十五的内容有些语病，而且白话味重，这是要逼得人只能写AI库里不存在的词语话语，前面的人写过了后面的人就不能写了。
起点不是有个编辑拿作者的文章去朱雀判定，结果拒稿，吃官司了。从小到大有几个人没用过鲁迅先生说鲁迅先生的话。

本科生毕业论文都被这玩意恶心过，先是查重，后是ai，重复率还好有客观的认定标准，可ai完全就是黑箱的主观判别，语言的形式就那么多，学的都是同样的语法，尤其是学术语言需要书面化，ai训练的素材都是人写的，变成越符合语法ai率越高，语病反而低的笑话。
这玩意纯属折磨人，等到ai智能化程度更高，更看不出问题，人写的跟ai写的区别越来越小的时候，就变成机构谋利的工具，如同中世纪教廷贩卖赎罪券，知网维普都是这样