1.自首
西安市中级人民法院对药家鑫的一审判决书中，已经明确指出：被告人药家鑫在公安机关未对其采取任何强制措施的情况下，于作案后第四日在父母的陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，其行为具备了自首的构成要件，依法属于自首。
驳斥：自首不是法定的必须从轻情节，而是酌情情节，对自首的犯罪分子，法院有自由裁量权，可以从轻，也可以不从轻。对于情节特别严重的犯罪分子不适用自首。
2.初犯、偶犯
药家鑫属于初犯、偶犯，并且纵观其人生轨迹，直到杀人前仍不失为一名优秀的大学生，平时并无任何不当举动，杀人行为应该是其一时慌乱所致，建议对其从轻处罚。
驳斥：初犯、偶犯和优秀大学生等等，都不能成为他开脱罪责的免死金牌。马加爵、马英豪也是初犯，优秀大学生，都很年轻，但都因为杀人而走上不归路。
3.积极取得被害者家属的谅解
我们扔在尝试和王辉以及张妙家人取得联系，并且可以适当的增加赔偿金额，提供张妙儿子成年前一切的生活费用和教育经费，希望取得被害者家属的谅解。
驳斥：被告家属至今没有到受害人家里赔礼道歉，甚至连一个电话都没打。张妙丈夫至今仍坚持药不死不葬妻。
药家鑫一案给我们敲响了一记警钟，法律就在我们身边，任何人都不能凌驾于法律之上，不管是谁，只要他触碰了法律这条红线，就必须为他的行为负出应得的代价。