数字没有最大只有更大，当然♾是数字界最严厉的父亲

楼上的不懂就问，在真无限面前所有的大数是不是都苍白无力？？？

以下给出的增长率（BO＝Buchholz Ordinal＝BM(0)(1,1,1)以下）默认为FGH增长率。常数本身没有增长率，此处指对应函数的增长率层次，即自变量接近时对应的序数。
Graham's Number（G(64)），增长率ω+1
一、CNF（Cantor范式）层次
n(4)，增长率层次ω^ω
PrSS，KP-Hydra，增长率ε(0)
二、Veblen层次
tree(4)，增长率SVO
TREE(3)，增长率ψ(Ω^(Ω^ω×ω))
三、OCF层次
Buchholz Hydra（PSS Hydra），增长率BO＝ψ(Ω_ω)
SSCG(3)＞TREE(TREE(...(TREE(3))...))（共TREE(TREE(3))个'TREE'），增长率约ψ(Ω_ω×ω)
SCG(3)＞SSCG(3)，增长率同上
BH(100)，增长率约TFBO
BAN，极限增长率BIO
DAN in HypCos's SAN ，极限增长率(0)(1,1,1)(2,2,1)(3)
四、高维Hydra层次
BM's Number in BM2.3，增长率SHO
f^2000(1)，w/ f(n)＝Y(1,ω)[n]，增长率SYO
f^2000(1)，w/ f(n)＝ω−Y(1,ω)[n]，增长率MHO
iPLP，增长率＞MHO
五、大证明论序数层次
Loader.c，D^5(99)，增长率PTO(Z_ω)
超越整数，TR(ZFC,2^1000)，增长率可能为PTO(ZFC)
有限承诺游戏，FPCI(n)，FPLCI(n)，FLCI(n)，增长率均略小于PTO(ZFC+SMAH+)
Firedman有限树，F(k,p)，增长率略小于PTO(ZFC+n-subtle Cardinal)
USDGCS_2(10^8)，增长率约PTO(ZFC+HUGE+)
Laver Table，q(n)，增长率上界为PTO(ZFC+I3)，下界为BO
Laver Table Yarn，w/ LTY's F_1(n)增长率上界为PTO(ZFC+I1)
I0函数，TR(ZFC+I0,n)，增长率可能为PTO(ZFC+I0)
六、不可计算函数层次
Busy Beaver，Σ(1919)，S(643)，两者在ZFC内不可证，增长率均达到了CKO
n−level Busy Beaver，增长率Ω_ω
Ξ(10^6)，增长率OFP
ITTM，Σ_∞(10^9)，增长率min Σ_2，即ψ_a(ψ_b(a(b+1)^(Ω_(b+1))))
七、不可定义层次
Rayo's Number，Rayo(10^100)，增长率未知，良定义依赖于指定系统。
Large Number Garden Number（LNG），f^10(10{10}10)，增长率远高于上者，良定义性未知；目前视为最大的良定义有限数。
Da Vinci，良定义性未知。

龙珠TREE3战斗力，在汪吧打不过自在极意功

知乎日经话题，自己去知乎看看

位数比原子数量多
这种3↑↑↑↑3就轻松办到远超亿万个量级了

一个绝对无限秒杀所有大数

不是，我记得tree（3）就大得多，但比tree(3)大的还有。

2的265次方就比宇宙原子数多了，宇宙原子数是小卡拉米

宇宙的原子数从来都不是什么非常大的数字，

就不能是无穷大的无穷大次方最大？

只是大数入门

构造出比葛立恒数大的数非常简单。我现场表演一下。
C_1=4↑^{5}10
C_2=4↑^{C_1}10
C_3=4↑^{C_2}10
C_4=4↑^{C_3}10
……C_64=4↑^{C_63}10
已经结束了。

没有最大，只有更大

昨天看见两个人在抖音争，一个人说葛立恒数年寿命接近无限，另一个人说在永恒生命前≈0，各位怎么看我笨。
房源一直想要永生，那给他葛立恒数年的生命，他会满足吗