核心等于流处理器！

不得不驳你了，真正高频低能谁都知道是指P4赛扬。

为啥号称高能的东西， 运算能力怎么和低能的东西 八斤八两？？
而今日来说 反而这个低能的东西运算能力上貌似还占优势一点?
求解答。 本人小白不懂！
只是觉得这里面有个致命逻辑错误！

你没有反驳我啊。 我的标题定义很明确 属于P4 和速龙
没有带出P4CY 那个对于速龙确实提供了地下的性能！ 言论可以成立。 可惜啊 可惜！
大家说的是P4！

原来 哥的 4850显卡之一 属于低能显卡啊。。。。。。
天啊    那怎么打游戏和高能的8800系列 差不多啊
我迷糊了！

居然 800个处理器 才和人家 8800 100多个处理器 打个平手
这得多低能啊！

A卡 从 26XX系列开始   一直低能到今天啊！
牛逼！ 瞧瞧8600GT多高能， 才32管。 瞧瞧36XX 多低能。。。。 哇哈哈哈哈！

现在还有6个P4 C哦

你P4 C 挺多的嘛

p4 c 不错的,可惜865/848/主板太少及贵,大批478平台无法使用即使认也降频毫无意义

渊怨相喷何时了。

哥们,你知道显卡核心架构这东西吗?
A卡的是4D+1D超标量单元架构在2,3,4,5系中...而6系是4D超标量单元架构
打个比方就是说处理图形的工作有a,b,c,d 4部分在a卡的处理方法是4个处理单元分别处理a,b,c,d而再加上占用一个单元负责输入输出.
而N卡是1D架构,也就是标量单元架构,在分别对应a,b,c,d部分,各个单元都可以独立完成以上所有部分工作.
那一般就可以认为a卡的4d加1d也就是5单元等同於n卡的1d,也就是1单元.
也就是a卡的一个完整流处为5个,而n卡完整流处为1个.
跟高能低能没什麼关系,是设计理谂问题.
超标量单元架构在复杂烦琐环境下比标量单元架构要好已经是公认的.所以开aa,af,a卡比起n卡不弱的道理就在这.
而标量单元架构在多数环境比起超标量更好表现,也是公认的,所以aa,af在差不多流处下n卡比a卡差的道理也在这.
不过多数情况下拚不过n卡是因为the way游戏还真不少,而且驱动问题也是重点,在驱动的优化上双a并不如老黄的小n.

哥们 我还是在反讽刺一些人呢！ 我怎么会不知道这是显卡框架的问题！
要是按那伙菜鸟的逻辑 现在的A卡就是大低能卡
平率不但比N卡高 处理器还多数倍！ 低能啊 低能啊！
A卡 高频 处理器又多 又低能！哇哈哈哈！

现在的AMD不就是高频低能吗？？？
比较IU 同频 差的天差地远。    低能不低能啊？？？
好歹当年P4 还能提供和速龙八斤八两的性能，
今天的AMD 能提供和IU 八斤八两的性能不？？？
谁才是彻底的高频低能！