我去，不早说

看我新发的帖子，你特么就老实了

看了楼上发的帖子，弱智吧连忙封他为名誉吧主

不是哦，弱智吧是聪明人装啥子，民科吧是啥子装聪明人

弱智吧不收真弱智

5楼说的对

弱智吧不收真弱智

标题：给“民科”们科普
先定义一下，什么是“民科”？
电磁理论都提出一百多年了，可有些人还死抱着牛顿时代的力学、惯性不撒手，死活理解不了新知识。这种视野狭窄、拒绝进步的状态，就是标准的“民科”。
下面我讲几个科学事实，可惜这些事实平时都被民科们“雪藏”了——因为一旦捅破，他们那套破理论就彻底站不住了。
1. 潮汐的成因
· 民科结论：地球潮汐是太阳和月球引力差造成的。月球绕地球转，跟太阳一拉一扯，专门“吸”水，就有了潮汐。
· 隐瞒的关键事实：月球在地球不同纬度产生的潮汐效应是不一样的。月球绕地球有一个18.6年的退行周期，而地球潮汐也完全存在这个周期[4][5]。
· 正确理解：真正引起潮汐的是地月质心运动。太阳对地球的作用不是单纯的“引力”，而是节点控制（与纬度相关）。正因如此，行星基本都落在黄道面附近，与太阳自转方向一致。同理，天王星是躺着转的，它的光环就垂直于黄道面。
2. 行星距离的规律
· 民科结论：星云假说，行星距离是随机的。太阳系早期，一团星云转啊转，“噗呲”一下就形成了！
· 隐瞒的关键事实：行星距离其实有严格的规律。西方最早是提丢斯用一个数列描述的，后来因为海王星“算不准”就被抛弃了。实际上，海王星完全符合波动规律——太阳到土星距离的两倍就是天王星，三倍就是海王星。
· 正确思路：这背后是波节点的位置。连克拉尼图形实验都能直观展示声波节点，民科们要是连这都理解不了，建议先去看看实验视频。
3. 太阳到底是啥
· 民科结论：太阳在核聚变。压住气体就开始聚变。
· 隐瞒的事实：太空接近真空，如果太阳内部是气体，早就泄露光了！
· 正确思路：地球如果变大，就成了所谓的气态行星（比如天王星）；再继续变大，就是太阳。为什么？因为行星越大，吸附的气体越多，仪器探测不进去，可不就被认为“气态”了吗？
另外，气态行星也是发光的——这个事实也被民科故意忽略了。木星的暗红色云带就是在发光。为什么是暗红色？因为更靠近太阳的火星是红色，木星能量更强，所以偏红。同理，土星发出青色的光[1]。如果还没想通，请接着看第四条。
4. 行星的颜色
· 民科结论：火星红是因为表面有赤铁矿；水星暗是因为表面有石墨。总之，表面什么矿物，就显什么颜色。
· 反问：月球土壤是灰黑色的，可月球有时也会变红——难道月球生锈了？
· 正确理论：行星颜色与到太阳的距离有关。从远到近的五颗行星（按某种顺序）颜色呈“青、红、黄、白、黑”的相生规律。这是能量分布决定的，跟你用纸点火时火焰颜色排列一模一样。木星发光就是偏红色。
同理，地球上看傍晚的太阳是红色的——那正是火星的颜色；反过来，在火星上看傍晚的太阳，就是青色的。懂了没？
关于土星，本来需要结合色散实验详细讲，稍微复杂一点。有空我可以给民科们现场做个实验。
附带讲一个原子问题
民科们常说：如果用引力，电子会撞进原子核，所以引力模型是错的。
反问一句：地球撞太阳了吗？——还是那句话，是你们对引力的理解太粗糙了。
最后，展示一个硬核实验
关于超导体，去B站搜索磁悬浮视频时，可以特别关注那些悬浮高度不是连续变化，而是可以稳定在一个个固定高度上的现象。它通常被称为“YBCO”（钇钡铜氧，Yttrium Barium Copper Oxide，化学式YBa₂Cu₃O₇）高温超导体。在物理系的教学演示中，将这种陶瓷圆盘冷却到零下196摄氏度（液氮温区）后，它就可以在磁场中以多个稳定高度悬浮，就像量子台阶一样[2][3]。有兴趣可以参考哈佛大学物理系的教学演示，或者查一下陈柑宇等人在中文期刊上发表的“3π莫比乌斯环形超导磁悬浮演示装置”。
愿民科们早日开窍，加油！
---
参考文献
[1] Li L., Jiang X., Schmude R. W., Jr., et al. Less absorbed solar energy and more internal heat for Jupiter[J]. Nature Communications, 2018, 9: 3709.
[2] Hull J. R., Cansiz A. Electromaglev (active-maglev)—magnetic levitation of a superconducting disk with a DC field generated by electromagnets: Part 3. Theoretical results on levitation height and stability[J]. Cryogenics, 1998, 38(7): 743-749.
[3] Yang P. T., Yang W. M., Wang M., et al.

三楼就是一个

因为弱智的你来了？