你似乎混淆了一些东西，这不是设定问题，而是纬度问题，我们是玩家，是更高层次的视角
天理和提瓦特人对龙族进行殖民掠夺这是两个不同阵营在同一个维度里通过交互进行的一次事件。从生存角度出发人类阵营没有错，龙族阵营也没有错，宇宙未知，黑暗丛林，弱肉强食是铁律。从道德层面出发，天理确实逆天，殖民掠夺，鸠占鹊巢，甚至连协商过程都免了，而龙族作为受害者、在目前已知的文本里似乎并没有什么明显错误。生存和道德都是分析这起事件的不同路径
你让我感到诧异的是发明了一个叫做“立场”的分析方式，硬生生把作为高纬度玩家的我们拉到低纬生物的视角上去思考问题，自己强行给自己附加局限性镣铐
那请问在这件事上凭什么要有立场？提瓦特龙族和提瓦特人类又有哪个配让我们进行立场抉择？
现实中的立场是因为涉及利益和处境，立场这种东西得在同一世界架构里才有的谈
A世界的人在B世界里寻找立场？这个描述本身就不成立
最多最多是，从提瓦特人类的角度看，这件事是怎么样怎么样的。从提瓦特龙族的角度看，这件事是怎么样怎么样的
不涉及真实利益和生存处境的 "立场"，究竟是立场，还是你的一厢情愿？

玩个游戏而已，都是赛博代码，为什么立场会站在提瓦特人这边？“友方阵营”将近一半的非人类，按照立场大于一切，这些角色也不能理解了？
那些可以捏人的rpg玩精灵/恶魔/亡灵的玩家比比皆是，你也无法理解？

首先，提瓦特人跟我有啥关系？
我就算喜欢，也只是喜欢几个，谁让我高兴，我就站谁。
让我选立场？用人来绑架我，那我倒要看看那人能咋样。

我就喜欢看赛博斗兽天理和龙谁都赢了我赏谁一根骨头