一般来说我们并不会把处理残次品叫做捐募捐衣物也只是把能穿的旧衣服捐出去，没做完的游戏和一块破布有什么区别

别带零创节奏

这种情况我建议先开众筹让玩家直接给你捐款，不用搞这么麻烦

哪来的弱智

“电子商品不适用七天无条件退款”
属性都不一样没有可比性

游戏首先是商品，保证商品完整质量是厂商的第一义务，其他的有的没的都是在第一义务完成的前提下

给灾区小孩捐游戏，无异于捐千纸鹤，没有意义而且浪费社会资源，灾区的人最缺的就是生活物资以及水电和网络，而电子游戏能被正常游玩的地区恰恰需要这些东西能够充足稳定地供应，那不就是玩不了？想给小孩子娱乐用品也多少长点脑子送点正常的玩具吧？这么干属于对任何一方都没好处，消费者没有得到好的产品，社会资源被无意义的浪费，灾区小孩的需求也不会被满足，也对制作组的公众形象没有任何改善

看你后面偷换的例子就知道什么智力水平了。只会对着自己预设的虚空靶子哈气淌口水

我不接受任何道德绑架，我真金白银支持了游戏，那我就要玩到标准品质的游戏。你不做出来，我作为消费者就是要骂你。

产能不足无中生友

又带🐔零节奏

来我给你捋捋，食品每一份都有实体一份就值一份的钱，缺了多少就是少了多少价值，游戏它有实体吗，只要你能做到成本一块钱的游戏定价一块卖一千份收益就是一千倍，不管卖了多少成本只算一次，实体商品每卖一份都要计算一次成本，也就是一部游戏成本要远远低于它的收益，你不捐收益捐成本是要干什么
做个假设你这城值十块钱，游戏三十块卖了一百份，扣了这个城只值二十（不如说能给游戏弄个量价标准本身就挺神秘的），所以你捐了十块钱，剩下玩家“省”的一千块到哪去了，制作组私吞了？ 要是这部分也捐的话，那请问为什么不用那十块钱把这个城市做完了卖更多份呢

给非洲就把它自己送过去吧

这种游戏要怎么分类，道德绑架类？

这个问题很retard，灾区连基本生活都成问题，谁还有心思打游戏？