关于老生常谈的一个问题的统一解答,
pc没有转账记录,用现金支付的会被事后倒查吗?
声称通过现金上的指纹或编号倒查的非蠢既坏,但声称只查转账记录不查其他记录的不是不懂就是自我安慰。
没有通过现金作为线索(证据)被事后倒查的,有现金之外的线索(证据)被查的。聊天记录(露骨的)、监控(半个月内)、通话记录(理论上可以,但实际上没见过),因为不是只有转账记录才可以作为源头线索去找。但不可否认的是:普遍情况下还是转账最多,可查性更强。
ps:任何案件都可以参考。线索的概念>证据。有线索不必然=有证据,但能成为证据也不冲突。譬如:没有监控的盗窃现场,失主报警后警方在走访(调查)时,有人反映你,去过这个地方。当然某个人的反应(一句话),当然不能给作为直接/间接的证据给你定罪。但作为一个线索,叫你过去问问话足够了。当然了如果警方认为这个线索可查性不强。没有必要浪费时间。不查也是完全可能的。其实大家在分析某个案件某些情况时(排除一些需要很强的专业知识时如经侦类),既不要以有鸵鸟心理把ga想的很傻很好骗,也不要想的如网上刷到的报道的无所不能。八成情况下都能得到正确答案。
pc没有转账记录,用现金支付的会被事后倒查吗?
声称通过现金上的指纹或编号倒查的非蠢既坏,但声称只查转账记录不查其他记录的不是不懂就是自我安慰。
没有通过现金作为线索(证据)被事后倒查的,有现金之外的线索(证据)被查的。聊天记录(露骨的)、监控(半个月内)、通话记录(理论上可以,但实际上没见过),因为不是只有转账记录才可以作为源头线索去找。但不可否认的是:普遍情况下还是转账最多,可查性更强。
ps:任何案件都可以参考。线索的概念>证据。有线索不必然=有证据,但能成为证据也不冲突。譬如:没有监控的盗窃现场,失主报警后警方在走访(调查)时,有人反映你,去过这个地方。当然某个人的反应(一句话),当然不能给作为直接/间接的证据给你定罪。但作为一个线索,叫你过去问问话足够了。当然了如果警方认为这个线索可查性不强。没有必要浪费时间。不查也是完全可能的。其实大家在分析某个案件某些情况时(排除一些需要很强的专业知识时如经侦类),既不要以有鸵鸟心理把ga想的很傻很好骗,也不要想的如网上刷到的报道的无所不能。八成情况下都能得到正确答案。










