当然不是，大错特错。
板甲时代实际上还不如中世纪前期锁甲时代精锐成本高。
你说的板甲时代不如直接叫“**封建军制”（Bastard Feudalism）时代，这个时代的一大特征就是骑士阶层这种以前还要大人物授封才能产生的封建军事附庸被“速成man at arms”迅速取代。后者的来源往往是乡绅、富农、雇佣兵，他们在以前是没资格成为重甲战士的，现在随着中世纪晚期资本主义性质的制甲工坊的发展都能给自己整一身铁壳子穿穿了。

常见误解：
1.板甲是封建社会和骑士阶级的产物和象征
2.在战场上穿板甲骑马作战的“铁罐头”战士就是骑士
现实历史则是：
1.板甲是资本主义和商品经济日益兴起的产物，在很长一段时间内，只有米兰等意大利工商业城市能成规模的制造板甲，而欧洲大陆其他地区，封建小贵族领地上的村庄铁匠作坊根本造不出来；只当资本主义生产方式扩散时，后发地区（比如德意志南部的奥格斯堡）才能量产板甲和意大利人竞争。板甲的盛行恰恰是封建制度瓦解的时代，可以说，板甲一点都不“封建”，恰恰相反还“反封建”。
2.在中世纪晚期-文艺复兴时代，绝大多数战场上穿戴全身板甲作战的人员都算不上真正的“骑士”。中世纪盛期的“骑士”是一种明确的头衔，有着复杂的授予标准和一套相对应的行为准则、礼仪规范，不是随便什么阿猫阿狗都能叫骑士的。而中世纪晚期-文艺复兴时代战场上的重甲兵一般被称为man-at-arms、gendarme、elmeti、lancer，这些词汇主要强调装备和战术，而不是身份，凑齐一身重甲你就是man-at-arms了，但是成为man-at-arms不代表你已经受封成为骑士；相反，当时真正具有骑士身份的人也许一辈子都不会上战场作战。
中世纪晚期的板甲实际上比中世纪前期锁甲便宜，为什么，因为它们是资本主义商品。