硬朗有余，浑厚感有点缺失了。
可能是创新？
流和把在对称感觉上，流的位置感觉有点低，整体显得把高流低，平衡感弱。

谢谢您的点评，受教了

http://www.dyee.org/bbs/attachments/month_1009/10091115561a623bc0c661d223.jpg

子冶石瓢 流、把的均衡—1
现代紫砂壶艺人，或多或少都受到学院派的指导和影响，流、把的呼应均衡都处理得较好！
流把贯通：
子冶石瓢 流、把的均衡—2
老祖宗的就略嫌随意！
达不到现代造型美学的要求，“贯通”相对不明显，壶嘴最高点略低于壶口！
但就是这“随意”，反而让人感到一种“洒脱”，别有一种韵味！
子冶石瓢 流、把的均衡—3
流、把倾斜角度与身筒立面倾角相同，也是两者呼应均衡的要求！
描述：3
图片：   
子冶石瓢 流、把的均衡—3
流、把倾斜角度与身筒立面倾角相同，也是两者呼应均衡的要求！
子冶石瓢 壶盖、钮与身筒的过渡——1
寒勇的现代版子冶石瓢在这方面的处理还是合法度、到位的！壶钮所在的三角形应该小于身筒所在的三角形
子冶石瓢 壶盖、钮与身筒的过渡——2
反之，力求将壶钮所在的三角形“装入”身筒所在的三角形（特别是在身筒较高时），就给人一种——虽规整，但呆板的感觉！
同样的处理，给人一种“钮追身”的感觉，不自然，也缺少壶形轮廓线的起伏变化！
子冶石瓢壶钮的处理
子冶石瓢桥钮应该“压扁”，而不要一味在追求“完整的正三角形”，这样处理的好处是给人“留下想象空间”！

此瓢工形到位，是好瓢。瓢形很多，什么东坡，景舟，子冶。。。。。。。。个人喜好不同。

路过欣赏

这瓢多大？太大了恐不好玩。

这把石瓢200CC左右

谢谢您讲解的如此清晰，真的受益匪浅

谢谢您的点评

有一定特色！

此壶力度尚可，壶形见仁见智！