这个得发到隔壁搬💩吧

换个位置想想，如果老师只给男生发会发生什么事

偷换概念，劳动是付出，福利是权利，多劳应该多得，按她这意思男生劳动付出本身就是福利，所以干得多＝享受多。
另外某些女性视角下的同工同酬就这样的，不是因为工作量相同，所以报酬相同，而是工作身份相同，所以报酬相同。套在这里看，男生女生都是干活的人，男生多干活多报酬，女生虽然干活少但是也是干活的人，应该给同等报酬

我更不理解打码是什么逻辑

你的意思是AB兩人基本薪資一樣，A每天加班三小時，B到點回家，發薪資時A獲得了額外的加班費，但財務覺得B雖然屁事沒幹，但是錢比A少所以偷偷給B加薪

很早以前我就已经懂了一个世间真理：不要试图于**和女人讲道理。

大概几年前有一篇文，大概意思是说男生干得多所以有冰棍吃，女生也想干活换冰棍但老师不让。
单看这一点来说确实可以理解成一种普通的平权思想，让男生女生干一样的活然后给一样的奖励。
但问题是某些人猪脑过载，直接给理解成应该无条件让结果一致

这种直接举报让她出名

木人眼里的“平等”就是这样，从根上就是烂的，绝口不谈同工，坚决要求同酬

那就多给女生派点力所能及的活呀。**！

男生干的多得到多，女生干得少得到少
但是如果是这个老师自掏腰包，那就没毛病了，谁也管不着，谁也不能说什么

多劳多得是压迫，不劳而获是补偿

想我想起之前jd暴雷时候说的事了，快递员干的太猛了嫌给得多了得降单价，坐办公室的天天瑜伽轻食得补偿猛猛涨工资

这就不是人，你用人的逻辑思维给它理解？