3488:
3480楼的论证我就是很认真的就之前温暖你的数学公式论证法进行回应啊,有什么奇怪的么??真的很复杂么??我倒觉得不会呢~每两个公式对应一个问题,也就是说每说明一个论题就用到了两个公式这样而已,因为说了不止一个论题,所以自然就是用到比较多对的公式了啊~反正它们都是双双出现的,所以,应该很一目了然才是吧?!!这样反而会糊涂的说??
还有就是只要是引用温暖你的原公式我都会打上引号的说,所以应该很好区分吧~
啊,不过附录中的(2)忘记了,在“————”号之前的就是你原来的最后一组公式,这里我忘记打上引号了,其他的地方就是没错的了:)
另外,并不是因为这是我跟我家OPPA之间的%所以才能弄的这么清楚的,我本来根本就不清楚啊,不是温暖你们提出来分析的么?而且我都是照你们的方法方式以及公式进行分析论证的说,完全就是跟着你们来的了,怎么会觉得我厉害了呢??
&别人的%问题,只要能说清楚,按照这公式法,一样是可以套用的啊,所以,我觉得应该也是可以去分析得“这么透彻细致”的说。至于我会不会这样去分析别人,如果你们一起列出来,我也一样会参与,而既然参与了,就一定要尽力不是么?所以,我会尽力啊~-~
PS:这问题我想得很简单,好像没温暖你联想到会不会啊强不强啊这么多呢~我说了自己是只知道一是一直接得过分的人,脑子天生不会转弯,没办法说~Q~
3480楼的论证我就是很认真的就之前温暖你的数学公式论证法进行回应啊,有什么奇怪的么??真的很复杂么??我倒觉得不会呢~每两个公式对应一个问题,也就是说每说明一个论题就用到了两个公式这样而已,因为说了不止一个论题,所以自然就是用到比较多对的公式了啊~反正它们都是双双出现的,所以,应该很一目了然才是吧?!!这样反而会糊涂的说??
还有就是只要是引用温暖你的原公式我都会打上引号的说,所以应该很好区分吧~
啊,不过附录中的(2)忘记了,在“————”号之前的就是你原来的最后一组公式,这里我忘记打上引号了,其他的地方就是没错的了:)
另外,并不是因为这是我跟我家OPPA之间的%所以才能弄的这么清楚的,我本来根本就不清楚啊,不是温暖你们提出来分析的么?而且我都是照你们的方法方式以及公式进行分析论证的说,完全就是跟着你们来的了,怎么会觉得我厉害了呢??
&别人的%问题,只要能说清楚,按照这公式法,一样是可以套用的啊,所以,我觉得应该也是可以去分析得“这么透彻细致”的说。至于我会不会这样去分析别人,如果你们一起列出来,我也一样会参与,而既然参与了,就一定要尽力不是么?所以,我会尽力啊~-~
PS:这问题我想得很简单,好像没温暖你联想到会不会啊强不强啊这么多呢~我说了自己是只知道一是一直接得过分的人,脑子天生不会转弯,没办法说~Q~

