想要劫富济贫只能劫百分比

因为策划书跟现实执行有差距，理想很丰满现实很骨感啊，所有变法开端应该是从吏治开始，要培养一群专业的，可考核的团队来执行。王安石违反了这个原则直接经济改革没有配套的行政管理机构执行，注定变形，变成害民之法

政策初期总是好的，但架不住时间会让让研究出漏洞

不叫劫贫济富，叫锄弱扶强。

历史上和平年代有几个成功的？
财富重新回流到社会基本都是大战之后

这跟封建制度有关了，掌握社会财富的人都是封建官僚嘛，大官僚往往就是大地主，怎么可能自己革自己的命

命令下达后干活的人都是传统官僚那些人，他得先有自己的人具体实行才行。

嘿，我知道你想说什么。但是王安石这个不太一样。

盘点一下历朝历代的最强君主与最差君主。
个人观点，但是尽量客观
夏朝:最强君主夏禹，最差君主太康
商朝:最强君主武丁，最差君主帝乙（纣王的父亲）
西周:最强君主周穆王，最差君主周厉王
春秋:最强君主秦穆公，最差君主卫懿公
战国:最强君主秦昭襄王，最差君主齐湣王
秦朝:最强君主嬴政，最差君主胡亥
西汉:最强君主汉宣帝，最差君主汉成帝
东汉:最强君主汉和帝，最差君主汉灵帝
三国:最强君主刘备，最差君主孙皓
（曹操也算进来，但是个人认为不如刘备）
两晋:最强君主司马懿（追封），最差君主司马睿
十六国:最强君主冉闵，最差君主慕容宝
南朝:最强君主刘裕，最差君主刘子业
北朝:最强君主拓跋焘，最差君主高纬
隋朝:最强君主杨广，最差君主杨坚
唐朝:最强君主唐宪宗，最差君主唐僖宗
五代十国:最强君主柴荣，最差君主石敬瑭
北宋:最强君主宋哲宗，最差君主宋徽宗
南宋:最强君主宋孝宗，最差君主宋高宗
辽国:最强君主耶律阿保机，最差君主辽天祚帝
金国:最强君主完颜阿骨打，最差君主金宣宗
元朝:最强君主忽必烈，最差君主元顺帝
明朝:最强君主朱见深，最差君主朱允炆
清朝:最强君主皇太极，最差君主溥仪
全历史:最强君主嬴政，最差君主刘子业

王安石变法可能有想过劫富，但是从没想过济贫。免役法最受诟病的一点就是本来四五等户不用承担的差役，在实行交钱免役时却需要交钱，新党里面就有不少人反对这样干，但是王安石坚持。

没有班底，谁替你执行到底层？

他这个变法属于行政干涉经济，初期会有效果，到最后全变成弊端，参考建国五十年经济状况就懂了。