哪些医生跟你说3周基本排除呀？可靠吗？

麻烦你看看拍姐的帖子，对于输血或者吸毒高危行为的至少8周以后才能基本排除，3个月不管任何行为都排除。
请不要随意误导恐友。

那你的意思是8周排除了哦，那你的意思是曹奶奶在误导恐友了哦

目前国内的巨大多数医疗工作人员和机构比较认同的是6-8周排除，不是说曹奶奶误导我们大家，只不过对于中国这个拥有13人口的大国，检测期保守点估计还是有必要的，难免不出现一两个妖怪的可能窗口期长点的。
拍姐前面的帖子说的很清楚了，输血感染内的行为，短时间内人体进入大量病毒免疫系统的反应可能慢一些，所以要保守点为8周排除。


顶

3周是否可靠.这个不能拿没有感染者的检测来说明.也就是说一个人高危后并没有感染,但是他3周去检测的时候,一定会是阴,6周后检测还是阴,以后检测一直是阴,这个时候大家就说相信3周论了,这个观点是错误的.
如果一个人感染了,高危后3周检测查出来是阳性,那么我们说相信3周论.
我想,到底是几周论,这个是要大量的感染者的数据调查来做说明的,
楼主你本来就没有感染,3周当然是阴了,以后一直也是阴了,这个时候就你来说,3周论可靠,这是错误的说法.
所以说没有感染者的检测是不可以拿来做证明几周论的.假设100个本身没有感染A病毒的人,在高危一周后去做检测是阴,以后多次检测一定 是阴,那么我们是不是以此为证据说窗口期是一周了.高危一周检测绝对可靠.当然是错误的.

楼主,你说的是实话,这点没有错,你一方面庆幸自己没有感染,另一方面也想帮恐友脱恐,你本意是好的.
但是实际上你是在说不科学的话.