无论从力量对比，战斗时长，临阵斩将等等，关羽都无疑是三国典范

逆天蜀黑的双标标准，就武力值方面，高顺+800骑兵打赢刘关张=高顺比刘关张厉害，关羽斩颜良=都是计策，随便一个普通将领都可以万军中斩颜良

很简单，说这些的人基本不读历史。就从几个方面来看吧。首先历史记载，关羽确实是胜少败多，但是也要承认蜀汉的史料记载是有缺失的，而且历史记载的万军取首和水淹七军，威震华夏，飞舞是打不出来的。再说同一个时代的人对关羽的态度和评价，郭嘉和程昱对关羽的评价是万人敌，曹操怎么对待关羽的，大家也知道，许以高官厚禄，曹操这个人是很重才的，而且他这么有能力的人，不可能看不出来关羽是个fw，所以说关羽是fw其实等于是骂他们的孙权叠，因为这等于也是骂了曹操，而孙权是不如曹操的，大家众所周知。再说陈寿吧，陈寿怎么评价关羽——关羽、张飞皆称万人之敌，为世虎臣，后面也说了关张的缺点，说关羽缺点是傲，一个一无是处的人，不可能那么傲。还有就是如果关羽真是个草包，那么五子良将之首的于禁，是怎么被擒获的？作为五子良将之首，还有假节钺，于禁要是个草包，那么证明曹操也是个草包，曹操要是个草包，那么孙权是个草包都不如的草包，所以说关羽是fw的一律当做那种不读史料的知会吵架的小孩子对待就行了

孙权仅用十万老弱病残，就沉重打击了张辽几百精锐部队的嚣张气焰，虎踞江东，与曹魏分庭抗礼

胡说八道，关羽是以多击少，守樊城的曹仁才几千人马，而他是三万多，三国真正以少胜多的是张辽，白狼山，合肥，二场战役都是，你懂历史吗，多看看书吧

我以为你要多角度论证呢，一看列出来的史料没一个真的，再认真一看原来还是拐着弯骂孙权的

关羽军事水平只能算中等，他荆州军一支孤军没有后援部队的情况下就敢深入包围樊城，在久攻不下的情况下仍然敢屯兵于坚城之下好几个月，这不是找死吗？就这水平也敢称三国第一名将，事实上，如果没有吕蒙白衣渡江，关羽也是被徐晃和曹仁联军打败了的，只是吕蒙白衣渡江断了他的后路，才让他全军覆没。

劣势攻城，敌人援军来了还不跑，脑子多少有点问题。

那不还是不知进退吗？

勇气可嘉，但关羽北伐打的并不好，很多致命的失误接连出现，首先是刘备诸葛亮在战略层面的失误，曹魏的援军一波接一波，而刘备这边让关羽孤军深入，不要说援军，哪怕知会刘封接应都没有，对东吴的判断也出现了偏差，关羽设烽火台表明蜀这边是提防吴的，但重视程度明显不够。其次是关羽在对付徐晃时大意了，中了徐晃声东击西之计，兵力布防又过于分散，结果以五千军仓促迎敌导致全线溃败，哪怕把后面五道防线整合起来也好啊，布置五道防线等于葫芦娃救爷爷，什么用处都没有。第三，也是最致命的，被徐晃击败后，破襄樊已经无望，就应该及时撤军，战场上有舍有得，强如曹操陆逊这些打赢过三大战役的人，一旦形势不利也会果断撤退，关羽还要沿江死战，结果功亏一篑。

诸葛亮北伐以少打多牛逼，陆逊北伐以少打多牛逼，得出曹魏拉完了是吧

应该有联系徐州幽州凉州大汉子民的吧，当时算是八方伐曹

关二开始进攻樊城可不是劣势兵力哦。再给徐晃接战时候也不是劣势兵力哦，那就是压倒性的优势兵力