那种下九流的辩护方式直接承认杨过是汉奸,还认为有理,那种理论狗屁都不是!
正确、客观看待杨过的这个问题
一、动机
杨过没有相助蒙古的动机和念头。杨过向金轮法王明确表态不助蒙古。杨过相救金轮法王只是单纯想借他的武功,两人联手报父仇,当时他并不知道襄阳告急,郭靖已离开陆家庄的事,单就动机而言,绝谈不上汉奸。
二、蒙古大营和忽必烈交流
杨过并不愿意相助蒙古,但是在金轮法王的一再诓骗游说下,让杨过去和忽必烈见一面。杨过对忽必烈见面打招呼只是纯粹的客套,就像郭靖也当面夸赞忽必烈,总不能因此而说郭靖和忽必烈有所勾结吧?杨过并没有对忽必烈承诺任何甘为下属、愿效忠的话,杨过撇下忽必烈,直接跑去绝情谷救周伯通,打算拿到解药去和小龙女隐居厮守,压根就没把忽必烈这个蒙古王爷放在眼里。
三、围剿郭靖
围剿郭靖,是临时起的变数,根本不是杨过设计的阴谋。杨过原本的打算是独自进城去报父仇,没有和人联手的想法。若不是郭芙和大小武的三角恋矛盾爆发,大小武去蒙古大营行刺忽必烈失手被擒。郭靖根本不会身陷围剿之中。
关键混淆点
有人说郭靖一人身系襄阳之危,刺杀郭靖就是汉奸,不管动机,这种逻辑就是强盗逻辑。汉奸就是建立在动机上的概念,如果不为外族、敌方效劳,贪图对方给与的利益,自然够不上汉奸之说。报父仇刺杀主帅虽然是不符合大义,充其量,只能算因私害公,根本扯不上汉奸之说!这段只是杨过成长时期的一段心智矛盾的磨炼,根本不应该放大到整个人生来看。
杨过是否汉奸的论断到此为止,再有人为此为黑而黑也只是强词夺理,牵强附会!
正确、客观看待杨过的这个问题
一、动机
杨过没有相助蒙古的动机和念头。杨过向金轮法王明确表态不助蒙古。杨过相救金轮法王只是单纯想借他的武功,两人联手报父仇,当时他并不知道襄阳告急,郭靖已离开陆家庄的事,单就动机而言,绝谈不上汉奸。
二、蒙古大营和忽必烈交流
杨过并不愿意相助蒙古,但是在金轮法王的一再诓骗游说下,让杨过去和忽必烈见一面。杨过对忽必烈见面打招呼只是纯粹的客套,就像郭靖也当面夸赞忽必烈,总不能因此而说郭靖和忽必烈有所勾结吧?杨过并没有对忽必烈承诺任何甘为下属、愿效忠的话,杨过撇下忽必烈,直接跑去绝情谷救周伯通,打算拿到解药去和小龙女隐居厮守,压根就没把忽必烈这个蒙古王爷放在眼里。
三、围剿郭靖
围剿郭靖,是临时起的变数,根本不是杨过设计的阴谋。杨过原本的打算是独自进城去报父仇,没有和人联手的想法。若不是郭芙和大小武的三角恋矛盾爆发,大小武去蒙古大营行刺忽必烈失手被擒。郭靖根本不会身陷围剿之中。
关键混淆点
有人说郭靖一人身系襄阳之危,刺杀郭靖就是汉奸,不管动机,这种逻辑就是强盗逻辑。汉奸就是建立在动机上的概念,如果不为外族、敌方效劳,贪图对方给与的利益,自然够不上汉奸之说。报父仇刺杀主帅虽然是不符合大义,充其量,只能算因私害公,根本扯不上汉奸之说!这段只是杨过成长时期的一段心智矛盾的磨炼,根本不应该放大到整个人生来看。
杨过是否汉奸的论断到此为止,再有人为此为黑而黑也只是强词夺理,牵强附会!















