你可以相信群众的力量，但绝对不能相信群众的智慧和明辨是非的能力。
毕竟历史上出现过为了践行错误决策就可以心甘情愿把自己饿死，或者直接用舌头测试氨水温度这样的事情。你把枪发给他们，在所谓信仰的加持和蛊惑下，他们会认为自己对准的是“应该对准的人”，哪怕让他们枪毙自己的爹娘也不皱眉头。
美国可以持枪是美国人散漫惯了，虽然枪击事件基本都出于纯粹的恶意，但反而方便制裁。最恶心的其实就是披着善意的外衣说服自己对准的是应该对准的人。

所以有些东西只能给爪牙

众所周知，美国枪击案都是被打死的老百姓多，凶犯都是警察SWAT打死的。
校园枪击案同上。
至于反抗不公和暴政，对不起，一战老兵被麦克阿瑟亲吻履带，占领华尔街运动的人被水泥封住。
说白了，有种的拿个搬砖都能上法治进行时，没种的你给他加特林他也只敢突突老弱病残。

美国不是人人有枪吗，他们把枪对准谁了？

这个世界上过去有这个个人持枪的情况（包括中国），现在依然有的国家有这个个人持枪的情况，对整个社会带来的到底是利大于弊，还是弊大于利？如此现实的例子摆在明面，还有人千方百计的到处撕吼要求放开管制，那么这些人到底是有独立思考的坏人，还是没有独立思考的蠢人？这些人的真正目的是什么呢？

不发就证明了

枪再加上让人致幻的叶子，真是好搭配

美国居住区域分散，政府管控能力不足，在必然有大量黑枪流通的情况下，全民放开枪支持有属于一种风险对冲。在枪击案频繁的背景下，大部分州枪支管控却没有收紧的趋势，至少说明这样做在一定程度上是符合国情，适应现状的

发了枪这个贴吧全体成员就是枪毙名单嗷

看你的目标是什么，枪这种东西不说完全没用，也基本等于烧火棍，武器是人与人的战斗工具，但你要对party发动进攻，就只能依靠另一个party而不是拿着枪的人

先开智，然后在给权
就好像监督权，现在给到群众
会被滥用，但也会被用在对的地方（比如监狱来的妈妈）

要么用武力镇压武力要么塑造全体的人民潜意识

别低估了群众的力量，别高估了沙茶的智慧

这句话本身是对公知话术的反打吧。真要实行肯定还有训练军队这一步啊，总不能真指望平民和军警对线。

哇，还有吃鸡战争