感谢楼主大篇幅的回复,我声明几点:
1 我和你一样喜欢对盗墓进行分析整理,我在本贴里回了几个贴子,只是告诉那位女生,看盗墓,可以研究,可以分析,可以惊讶于作者收尾时出人意料的手法。但千万别谈盗墓是不是弘扬了人性的真善美。真善美说到底只是相对少了一点假恶丑。
2 喜欢你开贴时分析的手法和谦虚的风格,理解你对支持你的坛友每贴必回的热情,跟随了很久,站出来发贴只是看不得别人随意的复制,并善意的提醒一小下,有些网友们发出来的小疑惑是没必要影响你的思路的,如你所说,这个小说到处都是坑,有些坑,老三是不会去填的,是不需要或者填不了的,如果盗8出结局了,我尽量抽时间把老三的坑整理一下,让大家知道,不管老三怎么写,很多坑是互相矛盾,解释不过去的,但这并不影响故事的整体结构。
开篇时,你的分析很一针见血,简单,但透彻,抓大放小,像个将军。但随后,你过于注重每一个回贴提出的细节,纠结于某句话是不是老三设的伏笔,看遍小说,当无邪带上面具,又有哪句话不值得怀疑了呢?这时你变成参谋了。
这么多解密贴,有很多共同点,但相互间都有些分歧,分歧恰恰就是因为楼主们对切入点的选择(也就是那些坑)的不同造成的。盗墓现在所有的分析都是空谈,因为最终解释权在老三那里。但坛友们照样喜欢看解密,看楼主们在分析共同点时又是如何娓娓道来的,这种感觉不比看小说差多少,坚持原来的写法吧
3 我喜欢盗墓,我不信老三有能力给大家满意的收笔(注意:不是结局),但这种留有太多未解之谜的结局恰恰留给读者更多的想象空间,继而引发又一波分析狂潮,然后,老三应出版商及读者的强烈要求,补发盗墓笔记终极版,尽管这不是老三的初衷,不信,等着看吧