一气爬了2001楼，拜读楼主及其他几位高人的精辟分析，不禁为之击节。一时心痒，也贸然乱讲几句。
一、合理的推理揭秘应建立在或是网络版、或是实体书的唯一前提下。本来不同版本之间相同章节的内容就有逻辑冲突，取信采证的变量太大无助于理性分析，且有断章取义之嫌。
二、对楼主的“古代谜题这部分其实大家都在编，你编蛇虫会说话和编蛇虫会造飞机其实没啥区别，至于现代的阴谋部分应该是逻辑可以解释通的”这一说法深以为然。窃以为“贺岁篇”作为同一系列的分支小品文，写作思路应与原著一致，即一切诡异现象在真相大白后都能以客观逻辑关系解释，那么盗8应归类为悬疑小说，实体书出版后结局有可能不会过于光怪陆离。
三、替作者着急，祈祷实体书快出。否则各种合理填坑解决方案都被堵死，作者岂不郁闷吐血，情急之下来个柳暗花明、虎头蛇尾，则太对不起多年来不离不弃的广大忠实书友以及本书宏伟奇巧的布局。
最后，再次感谢楼主禅精竭虑，运用程序编辑工作中养成的严谨逻辑习惯和管理工作中积累的人情世故，将大家心目中共同的各类问号从思考题简化成了选择题或判断题。也敬佩楼主虚怀若谷的可贵品质，真诚对待每个质疑帖、抬杠贴和酱油贴。以楼主在本贴中表现出的专业素质和个人修养，必能早日成为金融业一朵奇葩。
一、合理的推理揭秘应建立在或是网络版、或是实体书的唯一前提下。本来不同版本之间相同章节的内容就有逻辑冲突，取信采证的变量太大无助于理性分析，且有断章取义之嫌。
二、对楼主的“古代谜题这部分其实大家都在编，你编蛇虫会说话和编蛇虫会造飞机其实没啥区别，至于现代的阴谋部分应该是逻辑可以解释通的”这一说法深以为然。窃以为“贺岁篇”作为同一系列的分支小品文，写作思路应与原著一致，即一切诡异现象在真相大白后都能以客观逻辑关系解释，那么盗8应归类为悬疑小说，实体书出版后结局有可能不会过于光怪陆离。
三、替作者着急，祈祷实体书快出。否则各种合理填坑解决方案都被堵死，作者岂不郁闷吐血，情急之下来个柳暗花明、虎头蛇尾，则太对不起多年来不离不弃的广大忠实书友以及本书宏伟奇巧的布局。
最后，再次感谢楼主禅精竭虑，运用程序编辑工作中养成的严谨逻辑习惯和管理工作中积累的人情世故，将大家心目中共同的各类问号从思考题简化成了选择题或判断题。也敬佩楼主虚怀若谷的可贵品质，真诚对待每个质疑帖、抬杠贴和酱油贴。以楼主在本贴中表现出的专业素质和个人修养，必能早日成为金融业一朵奇葩。
看了我一天，很有道理，也很深刻
