双一流吧 关注:94,826贴子:4,489,764
  • 49回复贴,共1

传统工科近5年:没有自二科一发一基本直接出局,不予新增。

只看楼主收藏回复

第三轮(2025–2026)新增双一流,对传统工科强校近5年第一完成单位,没有自二及以上、科一、发一 任一国家级高奖,基本直接出局,几乎没有可能新增。
现有双一流大学新增学科与第三轮新增双一流大学是两个不同增选模式。
新增双一流大学尽管没写死,但实操中评审高度看“三大奖+国家级平台+排名前列学科”,尤其是工科院校,缺高奖=几乎不可能进。
规则层面:教育部没写“必须有自二/科一/发一”,但评审实操等于一票否决。
现实层面:2025–2026这轮冲击新增的传统工科强校,只要近5年第一单位没拿到自二及以上、科一、发一,全部出局、基本属实。
例外极少:除非学科是国家战略极度紧缺,前2%学科级别+重大卡脖子成果,才可能“破格”,传统工科里几乎没有这种情况。
第三轮双一流,传统工科冲新增,无自二/科一/发一,基本没有机会。


IP属地:北京来自iPhone客户端1楼2026-05-23 15:30回复
    一切皆有可能


    IP属地:云南来自Android客户端2楼2026-05-23 16:58
    回复
      2026-06-03 04:20:00
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      ,这个规则应该差不多


      3楼2026-05-23 17:02
      回复
        应该放宽大奖周期,一般一个自二科一发一的研发周期是多久,是一年还是三年还是五年十年


        来自Android客户端4楼2026-05-23 17:15
        收起回复
          先把那些政策性双一流赶下车,不然什么都白扯…


          IP属地:北京来自Android客户端5楼2026-05-23 20:00
          收起回复
            高校记事本披露燕山大学的材料上是因为有自二,机械没有大奖则没希望


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2026-05-23 20:51
            收起回复
              你这样让那些从官网分析标题,实至名归的人怎么办


              IP属地:云南来自Android客户端7楼2026-05-24 02:36
              收起回复
                个人认为三大奖是加分项,不是决定项,新一轮结合优势学科+战略急需+现有成果(包含三大奖,专利转化,核心技术,创新产品等)综合考虑。具体怎么操作拭目以待。


                IP属地:新加坡8楼2026-05-24 12:57
                收起回复
                  2026-06-03 04:14:00
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  那要怎么区分传统工科这个界限呢?你不能一句话把新工科打成信息学科,除了信息学科之外的都是传统工科吧?那范围就有点太广了,而且现在学的学科交叉越来越多,反倒是很多新兴的方向都起来了,我觉得没有传统工科和新工科这种分别,只有传统方向和新兴方向的区别


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2026-05-24 16:15
                  回复
                    有些大学自二科一技一,不是第一完成单位,有些大学没有一级学科博士点,有的大学博士刚取得,还未接受5年一个周期评估,找自二科一技一没新增双一流,省省吧,如果这点逻辑思维能力都没有,这大学还上双一流?世界一流是学科,连一个博士都没毕业,就争世界一流学科?


                    IP属地:北京来自iPhone客户端10楼2026-05-24 19:10
                    回复
                      有的工科专业全国只有一个自二,在清华


                      IP属地:湖北来自Android客户端13楼2026-05-26 20:27
                      回复
                        这个要支持


                        IP属地:西班牙来自iPhone客户端14楼2026-05-28 15:53
                        回复