……恶从何来啊

老人在车上站着都没人让座！可见民风之低俗

堂堂市长上班乘坐地铁无人让座，办公无办公室，年薪仅1美元，由此可见美帝的统治已是摇摇欲坠，不得人心，更坚定了我等解放美国人民的决心

1、年薪：我国市长不过十几万人民币，才比1美元大多少？
2、随便估估我国任何一位县长身价，比穷困的米国市长要大多少？
楼主突出第一条，看似在宣传我国优越性，实则暗暗抹煞第二条，令我们的优越性大打折扣
实在是狼子野心何其毒也！

堂堂市长上班乘坐地铁无人让座
--------------------------------------------------
我笑……我倒是想在公交车上给市长让座，没机会啊！

这又什么？
古罗马的官员都不拿薪水。
那是传统。
可古代中国呢？
学而优则仕。
儒生们不拿工资，一家人起不吃西北风？
一家子供应儒生学习为何？
就是想有所回报。

官员拿工资是应该的。只要他拿的是干净的钱，再多人民也愿意出；拿了不该拿的钱，再少人民也会骂！

那你发这个帖子干什么？

去死吧。贪官哪都有，没有一个限权的制度，根本无法摆脱贪污。
中国历史上的问题不是儒家所制，而是缺乏制度管理。官僚集团的问题，让阿姨这么一说，倒和儒家扯上关系了。这真是可笑，可笑！！！
阿姨是官僚阶级的代言人

是谁最相信人心、人性之类的谎言？
是谁最轻视制度？
在国家制度建设上，儒家的建树最少。
同时不恰当地强调了血缘、宗法。
在这个意义上，把中国的贪官问题归结给儒家提倡的家族主义，我认为没有什么不对的。
我最近在看武汉大学邓晓芒的作品，批评儒家思想，可以说是最近最好的作品了。
有些人总喜欢把儒家思想与康德的思想扯到一块，
还是先看看我们现在解读康德的大师，所写的，再发表高见不迟。

天朝没有社会保障，也没有教会组织，不依靠家族，难道要依靠官老爷们吗？

说天朝的社会保障不完善，水平太低，有的咳低于黑非洲的水平，我信，我承认。
但说没有社会保障，我不信。
城市还不错，农村差远了。
所以还有宗法势力活动的余地。
我是坚决主张在社会发展、经济自由的前提下，彻底根除宗法势力的。
后“礼法”时代的任务，十分艰巨，但也是中国走向新生的必由之路。