deng掟
dam抌

LS
坦白说，不敢苟同~

我认为系「掷」～个人推测

我都觉得“deng3”即系“掷”。

不可能，掷乃入声。

啱。。
zak

有人考是这个“丼”。

不可能，掷乃入声。 
------------------
【鄭】呢？

楼上说得有理啊，在闽南语和一些粤语方音中有些广州音读z声母的还保留读d声母。
像郑字（我不太会在百度打繁体字，经常打出来是乱码）。
而楼上写出的繁体字，其声旁为奠，现在所有汉语还是d声母（不知道有无例外？），更是印证了郑其实古时是d声母。
郑字古音不是入声，而是去声。掷字是个形声字，原始的读音应该和郑相同，至少是相近的。
至于中古时的掷字变成入声，我们有理由相信是后来才变化的。

查中古音，
郑字的声部：澄母，即d
韵部：清韵梗摄开口三等，即ieng
声调：去声
反切：直正
离deng3不远矣。

如四邑话与莞城话，「仔」读doi，「知」喺好多地方都读d××

re 12
其實係兩種情況。。比如，以「竹、祝、足」為例
陽山：竹tuk 祝足tsuk
台山：竹祝tsuk 足tuk
陽山嗰種先同閩語啲一樣，四邑嗰種就係粵語特有（就我所知）。不過「知」字算係特例。
爾處個「鄭」聲母係「知」「竹」嗰類。

我记得以前看过一个文章提到过deng就是“掷”。

当然，以上说deng3是“掷”不过说的是本字，有可能是“掷”。注意本字是指最开始可能的字，但它不一定与现代音吻合，也不一定符合现实使用的需要。
如果现代粤语书写的话，我还是坚持我在2楼的“掟”。毕竟现代粤语中，比如广州话，“掷”已经是另外的读音。何况，正如上面有些朋友说的，“掷”字在中古时已变成入声字。
这种情况我觉得还不如另找新字俗字，从此作为规范字。又或者，从此后就规定“掷”字有两读，告诉学生们deng以后就用“掷”，当然“掷”字读zaak6也依然保留，将其作多音字处理。