由于气势我是“完全实况论坛”PS2区的版主，所以经常会去“PS国度”的WE区交流 结友，今日有幸阅篇某版主的赛感，可谓精短。偶便无责随手转来，笑 

正文： 

看ENG球有感 

凌晨看了比赛，兴奋异常，现来说说感想。 

1、BECKHAM的核心问题。 
刚刚在很多帖子里看到网友们质疑BECKHAM的核心战术，这种说法是不对的。BECKHAM在这场比赛中还是发挥了自己所长，之所以上半场无所作为的关键原因是：右后卫CARRAGHER不与之配合。我不知道两人以前在英超是否有过过节，但是这场比赛中，CARRAGHER更多的是选择自己45度传中而不是分给更靠前靠边的队长。至少在我的印象中，他给队长传球的次数只有一次，就是右路一个垫传，插入禁区的BECKHAM停球转身左脚打门。而死心眼的我甚至执著的认为是CARRAGHER没有看清中间是队长才传的球。这样的右路，导致BECKHAM不得不一直转移中路来要球和组织。所以，换下了CARRAGHER。与其说是加强进攻的信号，我宁愿相信是教练不满CARRAGHER的配合问题。而上场的LENNON能够出彩，或突破，或回传，或前插，都是游刃有余地处理好与BECKHAM的配合关系。在这个刹那，我仿佛看到了在RM非常出彩的右路：BECKHAM+CICINHO。 

2、双德的能力问题。 
也有网友说GERRARD或者LAMPARD更适合担任核心来组织进攻。这点，也是看球员在俱乐部出色的表现而下的定论。我看这场比赛，单论组织，并不是LAMPARD的强项，他基本被确定了中路插上者的定位，他获得几次机会，也是这一定位的真实表现。GERRARD退到防守中盘，他承担的任务的是控制。但是，GERRARD没有做到这一点，他使用的最多的技巧是长传，第二多的是远射。这样，ENG就有了三个长传点：BECKHAM、CARRAGHER、GERRARD。场面控制不力也在情理中了。 

3、爱立信的执教能力。 
这场比赛来看，教练的能力没有任何问题。临场指挥更是大师风范。首先，上LENNON。右路打不开，与其放两个各自为战的长传手，不如上一个敢于突破的年轻人来冲击。而且，小将因为畏惧队长的威名不会过于突出自己而懂得配合。其次，上ROONEY。这是个传达信念赋予希望的换人。一方面，加强了前场的控制力，另一方面，给予全队为之一震的兴奋动力。最后，上DOWNING。JOE COLE的过于粘球会拖慢最后时刻进攻节奏，传统的边锋突破，在速度和效率上，都有益于进球的诞生。 

所以，希望ENG饭不要看见场面怎样就叫叫嚷嚷骂骂咧咧，因为ENG一向不是以控制场面闻名的队伍，这是一个让人融入其中为之激动的队伍。 

十字军，已经进入正轨......  

（原文呈现，只字未动。作者：wqjoejoe）