5. Jiejie
综合第 5
Jiejie 很特别。
他的参团和部分视野数据很好，但胜率、伤害和经济表现拖了排名。
好在什么数据
击杀参与率第 1：76.3%
场均阵亡第 2：2.6
每分钟排眼第 1：0.41
队内视野占比第 3：18.1%
每分钟视野分第 4：1.77
场均击杀第 4：3.3
击杀死亡助攻效率第 4：3.7，并列第 4
Jiejie 的优点是：
参团最高，死得少，排眼能力很强。
这说明他不是没做事，他对队伍节奏和视野清理有贡献。
不好在什么数据
队内伤害占比第 8：15.3%
每分钟伤害第 7：416
胜率第 6：45.7%
估算输场第 6：35 场大约输 19 场
场均助攻第 6：6.5
每分钟经济第 6：386
15分钟前经济差第 6：+16
Jiejie 的问题是：
参团很多，但伤害和胜率没有撑起来。
换句话说，他参与很多战斗，但这些参与没有转换成足够好的比赛结果。

6. Guwon
综合第 6
Guwon 和 Jiejie 分数非常接近。
Guwon 的发育经济很好，但战斗效率、视野和伤害偏弱。
好在什么数据
15分钟前经济差第 1：+174
场均击杀第 2：3.8
每分钟经济第 3：398
队内经济占比第 2：20.5%，并列第 2
每分钟补兵第 5：7.0，并列第 5
胜率第 5：48.5%
Guwon 的优点是：
前期经济很好，击杀能力不错，经济数据也靠前。
他在发育和前期方面比排名看起来要强。
不好在什么数据
击杀死亡助攻效率第 7：2.8
场均阵亡第 7：3.6
场均助攻第 7：6.1
队内伤害占比第 7：15.7%
每分钟伤害第 6：430
队内视野占比第 7：16.1%，并列第 7
每分钟真眼第 8：0.24
每分钟排眼第 7：0.32
每分钟视野分第 7：1.65
Guwon 的问题是：
前期和经济有优势，但死亡偏高，助攻偏低，伤害和视野都不够。
所以他没法排到 Jiejie 前面太多，最后综合只排第 6。

7. Wei
综合第 7
Wei 的视野数据非常好，但其他大项拖得很严重。
好在什么数据
每分钟真眼第 1：0.34，并列第 1
队内视野占比第 2：18.6%
每分钟视野分第 2：1.84，并列第 2
每分钟插眼第 2：0.41
15分钟前经济差第 3：+128
击杀参与率第 4：72.4%
每分钟伤害第 5：457
队内伤害占比第 5：16.3%
Wei 的优点是：
视野做得很好，前期经济也不差，参团还可以。
这说明他不是完全没作用。
不好在什么数据
胜率第 7：42.9%
估算输场第 7：35 场大约输 20 场
每分钟补兵第 8：6.4
每分钟经济第 7：377
队内经济占比第 8：19.7%
击杀死亡助攻效率第 6：3.0
场均阵亡第 6：3.5
场均助攻第 5：7.1
Wei 的问题是：
视野很好，但赢比赛、经济、补兵和效率都不够。
所以综合排名会被压到第 7。

8. Monki
综合第 8
Monki 最后一名比较明显。
因为比赛结果、战斗效率、经济和前期数据都偏低。
好在什么数据
Monki 亮点不多，能看的主要是：
队内伤害占比第 4：16.4%
每分钟排眼第 3：0.39
队内视野占比第 5：17%
每分钟视野分第 6：1.67
每分钟插眼第 5：0.34，并列第 5
他的这些数据说明：
不是完全不做事，视野和伤害占比还有一点存在感。
不好在什么数据
胜率第 8：20.7%
估算输场第 8：29 场大约输 23 场
击杀死亡助攻效率第 8：1.7
场均击杀第 8：2.4
场均阵亡第 8：4.3
场均助攻第 8：5.1
击杀参与率第 8：69%
每分钟经济第 8：366
15分钟前经济差第 8：-469
每分钟伤害第 8：379
Monki 的问题是：
输得多，死得多，战斗效率低，前期经济差也非常大。
所以综合第 8 没什么争议。

然后中单

1. Knight
综合第 1
Knight 这个第一非常稳。
他不是“某几项好”，而是核心数据几乎全面第一。
好在什么数据
胜率第 1：75%
估算输场第 1：32场大约只输8场
击杀死亡助攻效率第 1：8.7
场均击杀第 1：7.0
场均阵亡第 1：1.6，死得最少
场均助攻第 1：7.1
击杀参与率第 1：69%
每分钟补兵第 1：9.0，并列第1
每分钟经济第 1：460
队内经济占比第 1：22.4%
15分钟前经济差第 1：+539
每分钟伤害第 1：800
Knight 的强点非常清楚：
赢得最多、输得最少、杀得最多、死得最少、经济最高、前期领先最大、伤害最高。
这已经不是普通第一，是这组数据里明显断层的第一。
不好在什么数据
每分钟插眼第 9：0.33
每分钟真眼第 8：0.12
队内视野占比第 7：12.8%
每分钟视野分第 7：1.28
Knight 的短板主要在视野。
但这不一定等于他“不做事”，更可能说明：
他的主要任务不是把数据放在视野上，而是打线、拿经济、打伤害、收割比赛。
综合来说，Knight 是这组中路里最强的主C型选手。

2. HongQ
综合第 2
HongQ 排第 2，是因为他除了胜率和输场没有 Knight 那么夸张之外，其他很多数据都非常好，尤其是伤害和视野。
好在什么数据
队内伤害占比第 1：27.6%
每分钟伤害第 2：765
击杀参与率第 2：68.3%
场均助攻第 2：6.8
15分钟前经济差第 2：+369
队内视野占比第 2：15.1%
每分钟视野分第 2：1.59
每分钟插眼第 1：0.61
每分钟真眼第 1：0.32
胜率第 3：57.1%
HongQ 的强点是：
他不只是能打伤害，还能参与团队、做视野、前期也能打出优势。
这很难得。
有些中路伤害高但视野低，有些中路视野高但伤害低，HongQ 两边都不错。
不好在什么数据
估算输场第 6：35场大约输15场
场均击杀第 5：3.6
场均阵亡第 5：2.5
每分钟补兵第 5：8.7
每分钟排眼第 6：0.24，并列第6
HongQ 的问题不是个人数据差，而是：
他打了35场，实际输场不算少。
所以他综合排第 2，但没法追上 Knight。

3. Creme
综合第 3
Creme 排第 3，主要靠胜率、发育、伤害。
他的伤害能力很强，但视野和击杀参与率明显偏低。
好在什么数据
胜率第 2：60%
估算输场第 4：30场大约输12场
击杀死亡助攻效率第 2：4.2，并列第2
场均阵亡第 2：2.3，并列第2
场均助攻第 3：6.4
每分钟补兵第 1：9.0，并列第1
每分钟经济第 2：415，并列第2
队内经济占比第 3：21.1%，并列第3
队内伤害占比第 2：26.4%
每分钟伤害第 3：753
Creme 的强点是：
胜率好、发育好、伤害高，而且死得不多。
他是很标准的输出型中路。
不好在什么数据
击杀参与率第 8：60.8%
每分钟真眼第 9：0.11
队内视野占比第 6：13.1%
每分钟视野分第 6：1.29
每分钟排眼第 6：0.24，并列第6
场均击杀第 6：3.4
Creme 的问题是：
他输出很强，但参与击杀比例不高，视野数据也偏低。
所以他不像 HongQ 那样“伤害 + 团队参与 + 视野”一起高。
综合下来排第 3。

4. Shanks
综合第 4
Shanks 是比较均衡的选手。
他的进攻和经济都不错，但没有特别极端的第一项。
好在什么数据
场均击杀第 2：3.9，并列第2
场均阵亡第 2：2.3，并列第2
队内经济占比第 2：21.2%
15分钟前经济差第 3：+188
队内伤害占比第 3：25.8%
每分钟伤害第 4：683
胜率第 4：54.8%
估算输场第 5：31场大约输14场
Shanks 的优点是：
能杀人、不容易死、吃经济、打伤害，前期也有领先。
他不是那种某一项爆炸的选手，但整体很稳。
不好在什么数据
队内视野占比第 9：11.7%
每分钟视野分第 8：1.19
每分钟排眼第 8：0.20
每分钟真眼第 5：0.14，并列第5
场均助攻第 5：5.7
Shanks 的主要短板是：
视野数据太低。
如果只看对线、经济、伤害，他会很靠前；
但全数据综合时，视野把他压在第 4。

5. Care
综合第 5
Care 排第 5，是因为他的视野数据非常好，但伤害和前期经济比较差。
好在什么数据
队内视野占比第 1：16.2%
每分钟视野分第 1：1.64
每分钟排眼第 1：0.34
每分钟插眼第 2：0.48，并列第2
每分钟真眼第 3：0.23
场均阵亡第 2：2.3，并列第2
每分钟补兵第 3：8.9
场均助攻第 4：6.0
Care 的强点是：
视野做得最好，而且死得不多，补兵也不错。
他更像是偏团队、偏稳定、偏工具属性的中路。
不好在什么数据
队内伤害占比第 9：22.3%
每分钟伤害第 8：611
15分钟前经济差第 7：-210
场均击杀第 8：3.0
击杀参与率第 6：63.7%
胜率第 5：48.5%
估算输场第 7：33场大约输17场
Care 的问题是：
视野很好，但伤害、击杀、前期经济、比赛结果都不够顶。
所以他综合第 5。
如果只看视野，他很靠前；如果看中路主C能力，他会被压下去。

6. Renard
综合第 6
好在什么数据
估算输场第 3：19场大约输11场
每分钟真眼第 2：0.26
每分钟视野分第 3：1.41
每分钟插眼第 2：0.48，并列第2
每分钟排眼第 4：0.26
场均击杀第 4：3.7
击杀参与率第 5：64.5%
每分钟伤害第 5：647
Renard 的优点是：
场数不多，实际输场不算多，视野做得不错，伤害也不算低。
不好在什么数据
胜率第 8：42.1%
每分钟补兵第 8：8.5，并列第8
每分钟经济第 8：387
15分钟前经济差第 8：-412
场均助攻第 8：5.0
队内伤害占比第 7：23.2%
击杀死亡助攻效率第 6：3.1
场均阵亡第 6：2.8
Renard 的问题是：
胜率低，发育经济差，前期经济差很明显。
他的排名能压 Nia，主要不是因为他结果更好，而是因为他视野和整体平衡更好。

7. Nia
综合第 7
他的数据很极端：击杀和参与不错，但死亡、经济、视野拖得很厉害。
好在什么数据
估算输场第 2：16场大约输9场
场均击杀第 2：3.9，并列第2
击杀参与率第 3：66.9%
队内伤害占比第 5：23.8%
每分钟伤害第 6：636
Nia 的优点是：
出场少，所以实际输场少；同时他杀人不少，参与击杀比例也高。
这说明他不是完全没存在感，他在战斗里有参与感。
不好在什么数据
场均阵亡第 9：3.9
击杀死亡助攻效率第 8：2.4
每分钟补兵第 8：8.5，并列第8
队内经济占比第 9：20.5%
15分钟前经济差第 6：-137
队内视野占比第 8：11.9%
每分钟视野分第 9：1.17
每分钟排眼第 9：0.19
胜率第 7：43.8%
Nia 的问题很明显：
杀得不少，但死得太多；参团还可以，但经济和视野都偏弱。
所以虽然估算输场少，但综合不高。

8. xiaohu
综合第 8
xiaohu 这组数据不算垫底，但很多核心项都偏后。
他比 Karis 好很多，但和前面几个人有明显差距。
好在什么数据
队内视野占比第 3：14.0%
每分钟排眼第 2：0.29
每分钟视野分第 4：1.37
每分钟补兵第 5：8.7，并列第5
15分钟前经济差第 5：-101
xiaohu 的优点主要在：
视野和排眼还可以，前期经济差没有特别爆炸。
不好在什么数据
估算输场第 8：35场大约输19场
击杀死亡助攻效率第 7：2.9
场均击杀第 7：3.1
场均阵亡第 7：2.9
场均助攻第 6：5.4
击杀参与率第 7：62.9%
每分钟经济第 7：390
队内伤害占比第 6：23.3%
每分钟伤害第 7：621
胜率第 6：45.7%
xiaohu 的问题是：
很多数据都在中下游，没有特别能把排名拉上去的核心强项。
所以综合第 8。

9. Karis
综合第 9
Karis 最后一名比较明显。
他的胜率、战斗、经济、伤害都被压得很低。
好在什么数据
Karis 亮点不多，相对还能看的只有：
每分钟补兵第 5：8.7，并列第5
队内经济占比第 6：20.9%
队内视野占比第 5：13.6%
每分钟视野分第 5：1.33
每分钟真眼第 4：0.15
这些说明他并不是所有数据都垫底，补兵和部分视野还有一点基础。
不好在什么数据
胜率第 9：18.2%
估算输场第 9：33场大约输27场
击杀死亡助攻效率第 9：1.8
场均击杀第 9：2.5
场均阵亡第 8：3.3
场均助攻第 9：3.2
击杀参与率第 9：54.9%
每分钟经济第 9：380
15分钟前经济差第 9：-430
队内伤害占比第 8：22.7%
每分钟伤害第 9：530
Karis 的问题不是某一项差，而是：
胜率、战斗效率、参与击杀、前期经济、伤害都大面积靠后。
所以综合第 9 没什么争议。

然后下路和辅助组合