【反相失败了】引力探测器B证实了广义相对论中的两项关键预测

我们要将反相斗争进行到底

美国科学杂志刊登过爱因斯坦相对论的23条错误，老美明知道相对论是错误的，但是，他们却偏要证实相对论是正确的，觉得其中有诈，为了巩固科学大国地位，不得以而为之，反相是他们，维相也是他们，一言堂，他们根本就没有把其他国家（主要是中国）的反相放在眼里。

在相对论问题上，老美放了一棵烟雾弹而已，反相没有失败！只是更加曲折、更加复杂而已

      “重力探测器B”实验又一次扮演了伪证制作者的角色 （作者童正荣）
      新浪科技讯曾有消息: 据国外媒体报道，2004年美国宇航局的“重力探测器B”卫星发射升空，其使命是验证爱因斯坦广义相对论中的两个重要预言。其中一个称为短程线效应(Geodetic effect)，另一个称为坐标系拖曳效应(Frame—draging effect)。按照爱因斯坦的推理，他认为一个大质量天体，如地球，会让周围的时空扭曲，就像一颗保龄球放在软床垫上形成的漩涡，而且天体的重力会拖着时空一起旋转，这种扭转效应称为“坐标系拖曳”。
      探测开始时，4个陀螺仪自转轴和卫星上的一台望远镜方向同时对准一颗遥远恒星。
      我们可以很容易发现，该实验存在着以下几个问题：
      1） 引力探测器B（GP-B）实验中，认为陀螺仪陀螺轴的方向代表引力场的方向（这我们无可非议）。陀螺仪有个目镜，对准远处恒星，在以往经典的相对论时空验证实验中，观测到的光线的偏折就认为是时空的偏折。它是代表着时空的扭曲与否。何以用陀螺轴的方向和通过镜心的光线方向的这二者的关系来确定或计算时空的扭曲？
      2） 又有人说，陀螺轴的方向的计算是用短程线效应方法来确定。我们知道，经典力学早就发现短程线的数理问题和它的数学方法。相对论学者受经典力学短程线数理的启发，认为光在空间的传播也是遵循短程线效应。（请注意这“启发”和“认为”这些关键词）。从GP-B实验我们又一次领教了相对论学者混蒙胡搞的一贯手法！
      3） 我们在另一个角度来分析，GP-B实验验证了称为惯性系拖曳效应，即地球在旋转过程中对空间的扭曲。这应该是完全正确的，但这与相对论的说法却是风牛马不相及。非相对论力学解释地球在旋转过程中对陀螺轴线的影响主要存在一个重大因素：地球外部空间物质实际上具有源自地球旋转的运动分量。通俗地讲，地球大气物质主要源于地球，或者说大气物质和地球间存在不间断的对流转换，比如，占地球总的表面70%以上的洋面不断地有大量的水份向外部空间蒸发，这些源于地球的大气物质都带有地球的转动分量。地球的转动和地球大气的旋转引起陀螺轴线的偏转也是天经地义物理学的合理解释的。更何况广义相对论是由“引力”问题中“等效出来。显然，相对论不满足“唯一证明”的验证要求。
      4） 地球大气对太阳光线的45度左右的偏转，每日早上的晨曦已经是一个科普常识。载有GP-B实验仪器的卫星外部的地球大气虽然已经很稀薄，但对于GP-B实验的精度量级却不是可以“糊里糊涂”略而不计的。
      GP-B实验的工程，电子通讯，自动控制等技术水平是一流的，是值得人们称赏和颂扬的。但相对论理论工作者却又一次在扮演着伪证制作者的角色。


回复6楼：
深有同感，顶！

我只说,任何实验都不是无懈可击的,这是"验证"而不是"证明"...

引用的好，支持。
童正荣先生是我一直佩服的中国第二位反相对论者，基本同意他的观点。
仅有点不影响总体观点的分歧：【即地球在旋转过程中对空间的扭曲】这句话不十分恰当。
如果你把空间看作某属性，则属性如何扭曲？至少“扭曲”了的属性就不再是那个属性了。
因此，要说扭曲，最好说是物质整体及其内部可能被扭曲（实际上就是运动）。

6楼说的到底对不对啊？

这么快就失败了

对对对！！！六楼一派胡言！！！

这种证明广义相对论验证试验闹剧，偶都不爱看了。
   首先，狭义相对论是错误的已经没有必要继续研究相关的衍生品了。
   第二。广义相对论就是一种数学游戏，而且假设漏洞百出。
   神马叫等效原理，等效原理本身就是错误的，一种内秉性的加速度与施加外力的加速度是等效的，这不是胡说吗。
    看看编的，有神马强形式和弱形式的等效原理。还有永久引力场和非永久引力场，连老爱自己都看不下去了。

我觉得这个实验是相对论最后的垂死挣扎