袁崇焕的悲剧是一种看破生死的境界
　　袁崇焕是不幸还是大幸？
当洪承畴没有成为儒家学说所认为的千古忠臣楷模，算是给了文天祥，史可法，袁崇焕机会了。
　　不过却不知道这是袁崇焕的幸运还是不幸？当千刀万剐降临的时候，袁崇焕还是背了卖国通敌的名声，人人恨之入骨，虽然杀千刀，灭十族的人远远有的是，毕竟中国五千年，林子大了，什么鸟都有。可以肯定袁崇焕的忠义。是儒家学说的悲剧，还是他个人处事上的悲剧，杀毛文龙可以肯定是对的，毛文龙跑到皮岛上，早晚不是一个事，以满清强大的实力，毛文龙降清是早晚的死，即使毛文龙坚持到死不降，皮岛也对满清不起任何作用，最终整个皮岛集团的归属依旧是一个降字。这一个本来不值得争议的项目，那一些专家争论着。
　　“五年平辽”！
　　从种种迹象来说，袁崇焕有这们的决心，因为他不断的将战线往前推进，假如不是主帅的决心，兵将们是不愿意的。所以有这样一句话的可能性非常大。
　　但是决心并不代表能够实现，特别是假如袁崇焕是当作皇帝与满朝官员说这一句话的时候。以当时的情形而论，包括袁本人也未必相信能够实现。皇帝和大臣们更加不信，但是在朝堂上，袁崇焕说出这样一句话，皇帝也无法反驳，大臣们更加不敢反驳。谁反驳就是打击自己朝庭的信心，打击大明全军将士的士气。
　　其实崇祯很聪明，自然也知道袁崇焕实现不了，袁崇焕可是面对这犯灭九族大罪之欺君大罪。
　　皇帝也不也当众说：“不可能，你办不到。”
　　结果造成一种什么结果呢，本来明朝应该是战略上收缩，结果却变成了战略上出击，就如同蒋介石五十万全美式精兵陷入东北战场一样，当最精锐的部队全部困死了，又从那里来组织力量去营救呢？当最精锐的力量被对方消灭了，才能够体会到军事决定王朝的兴衰。人心并不一定能够决定王朝的命运，蒋介石精锐部队其实并不多，分散之后力量更加弱，再加上本来不得人心，终于是速败。王莽建立新朝原本也是得人心的，但是他仅仅掌握关中天下四分之一不到的地盘与人力，而天下四分之三的实力都在豪强手中，实力决定结果；强秦虎狼一样，也不得人心，但是依旧灭六国，实力强；项羽能战，依旧自刎，对手源源不断的实力；元朝等级森严，残酷，依旧横扫天下，军事实力也；殖民军四处做坏事，最终也是实力发生逆转之后才从世界范围内消灭殖民丵主义。最终实力决定结局。
　　明朝末年依旧是这样，大明帝国实力已经下降得非常厉害，袁崇焕居然将战线推到了锦州，这一个离清朝根本沈阳三百里之地，是离北京城两倍的距离。长期的坚守与输送不断的消耗大明朝的实力，这与看起来退守山海关不争一城一地之得失，坚壁清野的残酷这一种战略来说，袁的战略实在不高明，你不可能消灭八旗军有生力量，何必拼命的消耗自己一方的实力呢？
　　当皇太极唯一一次以主力兵临北京城下，袁崇焕为什么没有预料到呢，为什么不敢反攻盛京。最坏的结果无非是皇太极打下北京城，袁崇焕打下盛京，明清双方互相打掉对方的都城。实际上北京城在历次修葺中，是当世最坚固的城防！皇太极没有内应，要想打下北京城的机率几乎为零。
　　至于那一些提出迁都的当世大臣和后代的研究学者，我觉得太无知了，北京的城防坚固世界无双，弃了北京，半壁江山就看满清什么时候抵达就什么时候破城了。长江以南同样守不住。何况明朝天子大臣根本就走不出北京城了，出了北京城任何一个地方，都会天下反民群起而攻。
　　袁崇焕战略上错了，后来人还大赞关宁锦防线阻挡清军二十余年的说法。假如明军精锐以山海关北京大同为防线，八旗军要想打破这样的堡垒就难了，在今后长期的对峙与消耗中，胜负就难说了。这就是努尔哈赤皇太极一天也不停止对明朝攻击与消耗的原因。
　　代善想占了关外就算了，所以代善当不了皇帝；莽古尔泰阿敏体贴八旗士兵征战辛苦，所以皇太极要让多尔衮取而代之；阿济格想保守，所以他弟弟成了摄政王。
　　努尔哈赤和皇太极，多尔衮的进取，不断的战争与消耗，就是因为他们清楚的意思到实力决定结果，假如明朝圣君重新用一帮能臣，获得喘息的机会，以中国之大，今天退守山海关北京城，实力一旦恢复，一旦中兴，明天满清王朝就会被消灭在关外。
　　否则满清皇帝怎么会不知道八旗臣民征战之苦。
可是袁崇焕就偏偏不知道今天的退让，就是为了明天的反击。军事上吴三桂是读一些什么书呢？《武经七书》告诉将领是一些什么道理呢？
　　袁崇焕不退让，说明他不是一个高明的将领，在对待士兵也是这样，拿不到饷哗变的士兵，他要杀掉；没有粮食吃违反军纪的士兵他要杀掉，主帅不将士兵的生命当作生命，平时大家无可奈何，一旦关键对敌之时，士兵的生命就成了决定胜败的关键了，毕竟那是冷兵器时代，袁崇焕喜欢让兵士几天几夜没有吃的去打仗，当饿得拿不起武器的兵士上了战场，不是去任要宰杀？兵士的命这样没有，主帅只怕也难以逃走。就如此而论袁崇焕在军事上是比不过洪承畴的，机变与笼络都不如洪承畴，而袁崇焕最典型的例子就是杀了毛文龙之后没有能够将毛文龙的部将兵士带成自己的队伍。当是袁崇焕的名气与职位都已经非常大了，完全能够带下毛文龙部将兵士的。
　　袁崇焕不适合当军事指挥官，他偏偏蛮子精神要去，最后尽忠，这算是尽忠还是算误国呢？
　　悲剧色彩！
　　以这一种方式成就自己最后盖棺定论的名声，是悲还是喜呢？
读到这里，读者应该清楚崇祯要杀袁崇焕的真正原因了吧。
崇祯真正要杀袁崇焕的原因，在于崇祯看到了袁崇焕在军事战略布局当中造成了大明朝一个巨大的恶果！

崇祯杀袁崇焕的真正原因
崇祯知道袁崇焕杀毛文龙是对的，虽然他没有将毛的部将兵士带回大明朝，但是明军十万十万的投降，这几万人算不得什么。崇祯知道袁崇焕即不可能谋反，也不可能通敌，当初与皇太极议和是为了修建大凌河防御。
先从更加久远的事情说起：当熊延弼与王化贞在广宁惨败的时候，辽东经略与辽东巡抚是率了几万残兵败将和几十万老百姓往山海关撤退，要退入关内。
　　熊延弼与王化贞当然知道，一个经略，一个巡抚，撤入山海关，辽东不就没了，辽东没有，还要辽东经略和辽东巡抚干什么？封疆大吏失地是杀头死蜀死罪，无可赦免。熊延弼和王化贞难道不知道守宁远，要撤入关内来，自己将自己的头送出来让人砍？两个人是笨蛋还是猪？
　　两个人即不是笨蛋，也不是猪，因为两个人广泛的征求了辽东将领及兵士民众的意见，并不是想当然做这样一个决定。他们同样知道宁远城地势非常好。假如守宁远，辽东经略与辽东巡抚就是天高皇帝远，自己独撑一方，多好的事，假如失败，大不了就是如同前面的将领和后来的将领一样，降了之后照样富贵！
　　但是熊延弼和王化贞在朝庭不同意辽东军民撤入关内之后，提出了在山海关建重关。这将形成一个什么格局呢？
假如没有袁崇焕提出来筑宁远城，那么真的可能没有宁锦防线，取而代之的山海关到大同，包括北京城和蓟州以长城为线的一个防御体系。假如形成这一个体系，内忧外患的大明朝守势谁能够打破？
锦州到沈阳和山海关都是三百里，山海关到北京是三百里。弃了山海关外三百里地，虽然一时失地，但给自己留有战略反击的余地与空间，给自己有重新积蓄实力的可能。而关宁锦防线遥远得消耗着大明朝的实力，后来造成了洪承畴全覆没，中国之精锐付之一炬这样将大明朝实力彻底解决的重大战役。
袁崇焕的错是什么呢？
　　他筑关宁锦防线，一时保住了大明三百里地，保住了一百万老百姓没有降后金，结果造成大明朝战略上一错到底。
　　崇祯十七年来，清兵五次入关，多尔衮要掳人口必须到大同掳了十万，从山东济南掳了二十万，崇祯再也没有机会构筑依托北京城的防御体系了。虽然后来崇祯加三饷使得朝庭有了钱可以构建战略防御了。但是清军连续五次入关，崇祯没有了时间与人口来构筑以北京为核心的防御体系了，皇太极一点机会也没有留给崇祯，因为皇太极知道，一旦崇祯缓过气来，中国巨大的人力物力，轻易就可以灭了满清，所以满清不断进取，不断消耗明朝实力，一天也不停止。
　　假如没有关宁锦防线和巨大的开销，取而代之的是山海关到大同长城，以北京为中心这样一个防御体系，满清不得不长途到山海关下，远程作战，无人口可掳，无粮可得，结果则消耗满清实力，明朝获得喘息机会。
　　有时候人和国家都要以退为进，只是小小的退，为的是今后的大进，这一次退了三百里，失了一百万人口，明朝今后就有可能重新打败满清，那么中国历史上没有人去记载努尔哈赤，皇太极，因为他们如同以往关外的英雄一样，只是一时的英雄，并没有取得多大的成绩。可是袁崇焕偏偏要小进。从宁远进到锦州，能够进到盛京吗？

（摘录完毕）

这叫一点点瑕疵？杀毛是对的？还有什么军事角度分析是对的，我无语了

回复7楼
// 这叫一点点瑕疵？杀毛是对的？还有什么军事角度分析是对的，我无语了 
此文写在2007或更早，那时普遍对毛文龙的分析不够深入。
此文的精华在于对袁崇焕军事布局的分析。

皇太极一点机会也没有留给崇祯，因为皇太极知道，一旦崇祯缓过气来，中国巨大的人力物力，轻易就可以灭了满清，所以满清不断进取，不断消耗明朝实力，一天也不停止。
     假如没有关宁锦防线和巨大的开销，取而代之的是山海关到大同长城，以北京为中心这样一个防御体系，满清不得不长途到山海关下，远程作战，无人口可掳，无粮可得，结果则消耗满清实力，明朝获得喘息机会。
     有时候人和国家都要以退为进，只是小小的退，为的是今后的大进，这一次退了三百里，失了一百万人口，明朝今后就有可能重新打败满清，那么中国历史上没有人去记载努尔哈赤，皇太极，因为他们如同以往关外的英雄一样，只是一时的英雄，并没有取得多大的成绩。可是袁崇焕偏偏要小进。从宁远进到锦州，能够进到盛京吗？
-------------------------------------------------------------------
看这个，你真的认为袁能所谓小进？放弃东北，你能喘息，后金就不能壮大？，如果这样后金会更快的整合蒙古人，整合东北汉人（当然是在皇太极的统驭下，努尔哈赤脑子战略上还不够），就老袁他不开关纵敌就烧香拜佛了

后金凭什么整合蒙古人，整合东北汉人？是靠入关劫掠得到大量粮食财务。
后金什么时候能入关劫掠？是蓟辽督师袁崇焕把国力虚耗在宁锦修堡垒，结果蓟州防线成了筛子

谁能保证退到山海关，就一定有足够的力量防御蓟州。再说就说蓟州丢了，由于后金不是步步推进，还要撤回东北，但是山海关一丢，明朝就完了。而且为什么总是不顾一个基本事实，就是最好满族人也没有武力突破山海关防线，从战略上这就是对的。而对内镇压农民起义也是没问题的。关键的错误是，明军在没有能力和八旗兵打野战的情况下，把本来震慑农民军的主力，与八旗兵火并。罪人是洪承畴.袁崇焕虽然不是那么高大，但是我觉得是明白人，就是在没有实力和八旗兵打野战的情况下，尽量避免野战对决。

相对于楼主，我更赞同12楼——看到北京和盛京互换那段我就没看下去了
一点政治都不懂的人也好意思写下大段的评论，楼主还是把文章删了吧

军盲？还从军事角度分析？袁督师有一件军事上有利的贡献吗

就没一段是对的。。。。。。。基本的历史事实都是错的。

这篇文章要挑对的压力很大

12l真理