俄罗斯的东进，及对草原的吞并，导致外蒙归附清朝，这确实是一个历史事实和原因。

俄罗斯人和汉人不同，俄罗斯人是一个耐寒的民族，他们在北亚草原上建城堡建据点，蒙古人毫无办法，

哪个大聪明告诉你女真是游牧民族的?

参考乾隆时期的，东归事件，两个原因，一个是清朝国力强盛，叶卡捷琳娜都不敢和乾隆打，二是经过几千年的中原和游牧渔猎的交流，彼此互相有归属感，而不是对欧洲人种有归宿。

根本没说到点子上，清朝能拿下蒙古和准噶尔，根本不是什么生活方式改了，如果说蒙古还能沾一点边，拿来套准噶尔就是彻底的胡扯了准噶尔是一个强大的半游牧帝国，有成建制的火器部队，组织力和生产力都不是游牧民族能比的，而且打准噶尔更难的是补给线，从甘肃出发，要跨越几千里的荒漠戈壁，如果算上从内地运过去的物资，补给线要达到上万里，这种级别的运输，要征发大量的民夫，来承担修路架桥，搬运护送等任务，并且这个过程中，不仅会消耗国力，还会导致严重的民变，简单说来，你有物资是一回事，要把物资送到几万里外又是另一回事，据说准噶尔前线的军队每消耗一两银子，内地要消耗二十两，途中的损失是不可估量的，清朝能几代人不计成本，持续作战，这种战略耐心和战略眼光，绝非简单的俄国人的影响能超越的，在这些战争中，清朝创造性的把物资输送部分分摊给了皇商，这样一来沿途的损耗完全可以量化，相较于以往中原王朝大包大揽的做法，滋生了海量的贪腐行为，通过商业方式来完成物资输送，效率大幅提升，最重要的，清朝知道，对西域和蒙古的治理，绝非通过军事和行政来完成，还通过这些商人来实现商业控制，以往草原上物资贫乏，牧民没有生活必需品，就只能来内地劫掠，为了安抚蒙古，明朝被迫开放互市，清朝直接把互市作为官方许可，把商业行为作为治理手段之一，草原上的人得到了生活物资，去内地劫掠也就没有了动力，在清朝的治理下，能够轻松的获得内地的物资，有灾荒朝廷还会赈灾，谁还愿意去抢呢？西域也是一样的道理，汉唐只是搞一个都护府，朝廷强势的时候，当地畏惧兵威，俯首称臣，当朝廷式微的时候，西域就乱起来了，就是因为没有建立长效的管理机制和全面的连同内地的方式

大明都殖民全世界了你还搁这马群之主呢
永乐大帝，不过是没有吃瓜蒙主时代的凡夫罢了

首先 清朝前身的后金是渔猎不是游牧

归根结底就是清朝皇帝愿意了解周边形式罢了，雄主基本都有这意愿。

大弟都跟不上萌粉的版本更新了你怎么还一直复读他这一套？

什么乱七八糟的，清朝是从军事，联姻，分割盟旗，宗教多方面控制。

首先。都不要说游牧帝国。。中原帝国某些时间搞军队都是不掏腰包靠抢的。。其次。。你不会真的以为你天天到处骑着马乱跑。一边跑一边就能搞出大批量的盔甲武器战争物资吧。。历朝历代的游牧帝国哪个不是有自己的定牧区和手工业据点。。哪个不是被在秋海棠范围内被打爆的。。这和生活方式毛关系。。代唐不照样能当天可汗。。单纯中原王朝德行问题好不好😅

马群之主？后金开国者努尔哈赤一个搁山里挖人参、制貂皮的，你告诉我他是马群之主？叶赫部还没被努尔哈赤吞并之前就说过“奴畏我骑，我畏奴步”

怎么舆论总是刻意扭曲游牧民族的生活方式，搞得其重商的一面不存在一般。所谓海洋文明的带炮商船在你眼里也是轻资产吗，和游牧民的马有本质区别吗？
气候变化，欧亚通路上多个国家商业层面联合围剿，火炮改变战力格局，无法低成本长途携带，都是导致游牧衰落的重要原因。
。
假如各个国家都主动封锁贸易，且大口径岸炮早于大航海到位，你猜欧洲能不能殖民成功呢？虽说大口径炮本身不可能普及就是了。

毕竟中华大地整体上是在不断向前发展的。中原王朝的统治力量自然而然不断得到强化。