讨论强度还带什么萨米水月傀影，那我建议强度也加入生息演算

我身边统计学，周围的粥皮要么是不玩集的要么是每一个都玩都懂的

我说强度讨论应该开除非活动期合约，合约一关游玩人数为0
我说望的大量日常独享应该被开除，99%的玩家不会去打以前的活动和主线图
我说肉鸽n18 235/245连打应该不计入强度讨论，绝大部分玩家都不打n18也不打结局连打
玩的人多不多和是否适合评判强度有关系吗，一个肉鸽就是一个评价干员综合实力的标尺，评价强度的标尺从不嫌多，真正的强者能在大部分环境中都发挥亮眼，维小妹能小妹一出都是轻松杀穿全肉鸽，酒大哥即使界园dlc1版本一时失利因为往期肉鸽的全高光也不会有人质疑酒大哥的肉鸽水平。有的干员五个肉鸽只有一个发挥的还行，有些人却急着把五个标尺删成两个甚至一个，为的是什么我不好说

界园5个结局通关率7%，n18难度5结局超大蛋还要低，界园n18超大蛋本质就是路边没人玩

那我说应该只参考萨卡兹强度，界园本质路边一条

那有没有可能，，，，界园N18超大蛋以及合约顶分打的人数也没生息演算玩的人多

那我说肉鸽强度就应该直接看出场率有没有懂得

那不如说整个肉鸽都已经是日薄西山的下坡路模式了建议踢出强度讨论

粥吧强度讨论最该开除的是你这种歪屁股的贵物

没有打过n18超大蛋的自觉爬行吗

我说肉鸽强度应该侧重老肉鸽，因为越老的肉鸽经历的年份越多肯定被玩的更多
当强度讨论要开始立村规，划定自己的标准比对方高贵时，你已经不是在讨论强度，只是想赢

萨卡兹比界园更有含金量有感觉吗

按我说整个游戏都闹麻了，就应该纯靠辩才分高下