狗屁，就是屁股决定脑袋。任何比赛自己队球迷永远觉得自己球队吃亏了，网上的球迷圈都是戆卵

比的是力量速度头脑技术 在中超变成了人情世故和金钱关系，这样的球队就别出国比赛丢人了

因为光看吃亏，占便宜直接略过

关键是裁判评议他们根本不认，就认可自己的认知。

首先我是青岛的球迷，青岛有两支中超，但我不偏袒任何一家，哪家成绩好我都高兴，
1、海牛主场对西海岸，漏判了一个点球，海牛的球迷没有出来叨叨的，
2、海牛4：1赢了山东，又是人情事故
3、海牛3：1赢了上港，上港的球员被罚下，第二次的犯规一开始裁判并未出牌，纯粹是那个球员言语不当，1分钟后，裁判才出的黄牌，所以他们只看结果，不看过程，并且与球迷对骂，根本不提
4、海牛3：1赢大连，一个门线球裁判直接判进球了，没有回放海牛能冤死，我的理解这个事情裁判是偏大连的，但这个事情大连的球迷不提，只提应该完成射门后再判断球是否进，
还有一次越位的判罚，边裁应是出现了失误，错判了，但无论对错，这时裁判的哨子响了，海牛的守门员和后卫也不防守了，但大连的球员在哨子响后，又调整了一下，再次大力射门，打在了海牛后卫身上，这时海牛的守门员火了，才出现大连球迷说守门员打大连队员一事，但前面发生的根本不提。
裁判也是一个普通人，每场比赛场上发生的事情都不一样，所以难免出现失误，我感觉能理解，国外那么发达，错判的事情了常有发生，对大连的比赛中，海牛的队员就应该罚下吗，真不见得就是一个红牌，场上也出现过不利于海牛的判罚，所以说，做个理智的球迷吧，学会包容。

建议足协组织所有感觉吃亏的俱乐部集体观看下前几年泰山的比赛，他们会瞬间心里平衡了。

判例二：中超联赛第11轮，青岛西海岸VS武汉三镇。比赛第86分钟，武汉三镇10号队员在对方罚球区内与对方守门员接触后倒地。裁判员判青岛西海岸守门员犯规，并判罚球点球，经VAR介入，裁判员在场回看后，维持罚球点球的决定。
青岛西海岸俱乐部申诉意见认为：双方身体接触发生前，武汉三镇10号身体已开始向前自然倒地，不应判罚球点球。
对于此判例，评议组一致认为：武汉三镇10号在接触对方守门员之前，脚部已经离地，身体向前倾倒，随后与对方守门员的接触并非其倒地主要原因。在其倒地前青岛西海岸防守队员在其身后对其进行的手臂接触也属于可以接受的程度，没有明显推击犯规。青岛西海岸守门员对身体动作有所控制和试图规避冲撞，无附加犯规动作。此判例守方不犯规，VAR介入正确。裁判员维持罚球点球的决定错误。

判例三：中超联赛第11轮，青岛海牛VS大连英博海发。比赛第45+8分钟，在青岛海牛罚球区内，助理裁判员示意大连英博海发进攻中越位，裁判员停止比赛判越位犯规，之后大连英博海发22号队员射门，双方队员随后出现冲突并有肢体接触，青岛海牛28号守门员与大连英博海发22号有接触，后者倒地；随后青岛海牛28号守门员手部接触大连英博海发38号队员。裁判员未向双方队员出示红黄牌，VAR未介入。
大连英博海发俱乐部申诉意见认为：对方28号守门员故意撞倒本方22号，构成暴力行为，应红牌罚令出场；随后其又用手部锁喉推搡本方38号，再次构成暴力行为，也符合罚令出场条件。
对于此判例，评议组首先一致认为：在比赛停止后，青岛海牛28号守门员与大连英博海发22号的身体接触，以及手部与大连英博海发38号的接触，均未达到暴力行为程度。在俱乐部申诉的主要问题（红牌）上，裁判员决定正确，并非红牌。但应因非体育行为出示黄牌警告青岛海牛28号守门员。其次，评议组一致认为：之前大连英博海发队员未处于越位位置，助理裁判员越位判断错误，裁判员判大连英博海发越位犯规的决定错误。

如果能站在对方的角度上也认为有误判，才可能是真的误判，其实足球判罚不是01的，只要六成准确就不能算是错判，许多情况都充满了主观解释，比如禁区内手球，什么有意无意，有没有自然情况，完全怎么解释都可以

海港占便宜了。

中超裁判怎么如此的差，猪协却如此的拥护裁判犯错，罚这个罚那个，怎么连裁判都理不清楚，这中超还怎么踢

看中国足协的裁判评议组，就知道中国足球永无翻身之日

球队输了，裁判就有问题了。现在的裁判饭也不好吃呀

有的球迷拿场上的对抗力度说事，说这不是判罚的标准，反而我认为场上的对抗就是看力度的，你上手了，力度不大，就是合理对抗，力度大了，那就是犯规，你抬脚过高，如果你周围10米没有人，那就不是危险动作，如果周围有人，你抬脚过高，那就是危险动作，所以说文无第一，武无第二，就像作文一样，有的老师给80分，有的老师给60分，这种情况同样和裁判一样，很多情况都是靠主观来判断的，场上只有红黄牌，那有没有动作是介入红黄牌之间的？有的球队输了就是裁判的原因，只要输球，球迷就拿着放大镜回放场上每一个细节，总能找出点错来，裁判也是人，不可能不犯错，对评议组的结果也不认，只认自己的认知。