拉着一帮乌合之众搞情绪化输出的时候，注定出问题。出事就说有串子搞事，但就是没见过伪史论者有过提防串子的标准，之前周楚山等人还说整什么白名单来防止串子，结果没有下文

历史记录有疑点不代表历史不存在。晋书有那么多不合理的地方，难道晋朝还能是假的？

你也没比伪史壬强 都是一群白痴 他们搞伪史你搞阴谋论 多半还是看情况不对的切割
估计你以前也是伪史论的 不打逆风局这一块

从来没有人说过西方史是绝对正确。只不过有些民科，总喜欢去挑战那些，无数专家学者已经实证无误的结论。

先定义一下啥叫稀松平常，列个数据给个标准，别张嘴就来。

顺风就反智主义冲锋矫枉必须过正，逆风就过度执行反串神圣切割

当土木堡在德国，谁在急着捂住我们的嘴？最近一个脑洞大开的观点在网上流传，说明朝的土木堡之变发生地在德国。
先不管真假，这不过是一个无伤大雅的新观点，图一乐呵罢了。
但令人意外的是，当这个观点出现时，并没有多少人一笑置之，反而有一群人迅速跳出来，言辞激烈地进行反驳和批判。
这不禁让人感到奇怪，一个荒诞不经的说法，值得如此兴师动众地去辟谣吗？正常人的反应，不应该是觉得有趣或者直接忽略吗？这种反常的激烈反应，本身就透着一股不正常的味儿。更耐人寻味的是，这群人为什么如此害怕别人提出新的历史观？他们急于维护所谓的原有史观，其行为模式却十分可疑。他们不讲逻辑，只固化观点；不探讨可能性，只进行人身攻击。这种机械式的反驳，与其说是出于对历史的热爱，不如说更像是在执行某种指令。我们不得不提出一个大胆的猜想，这群急于堵住别人嘴巴的人，究竟是不是我们自己人？
他们的行为，是否恰恰符合某些外部势力的利益？
这群跳得最高的人，表面上是在维护正确历史，实际上却是在用最愚蠢的方式激化矛盾。
他们像是一群被设定好程序的机器人，一旦出现不同的声音，就立刻启动攻击模式。这种行为，不仅破坏了网络上正常的讨论氛围，更是在无形中充当了某些敌对势力的帮凶。
真正的历史爱好者，应当是开放和包容的，欢迎一切基于事实的探讨和假设。
我们有理由怀疑，他们背后是否隐藏着不可告人的目的。
他们急于维护的，或许不是历史的真相，而是某种特定的叙事霸权，以及通过制造对立来达到分裂我们的险恶用心。

历史无法作伪，任何一个朝代都不行，不是不想做，是做不到

低能儿所关注的都是低能儿的问题

对历史的质疑很正常，不管是对中国历史还是外国，肯定有不能证实的地方，还需要结合考古多方面确定，但是西方伪史论已经成为一种地毯赢学了，和科研无关，是民粹的猎巫狂欢

西方伪史论源于西方核心国家法国。

这算说对了，“伪史论”一词本身就是某些势力为了搅“西史辩伪”的混水而创造的，而到现在“西史辩伪”全被封禁，根本没法说话。而又不断暴出“万物源于永乐大典”、“土木堡在德国”等等各种神论，然后还有以“伪史论”名义论证，直接把“西史辩伪”的水搅成“伪史论”的臭水沟。

中国历史都没几个人学明白，谁学西方历史啊，高考考吗

文科生懂心理学社会学和玩弄文字的！总有人在各种新闻上留下——一切存在美国！一个意思，就是脱敏！让百分之九十九的事，硬说是百分百，让正常人反感，进而脱敏，后面反而对美帝干的坏事不相信？同理，批伪史论的也是同样套路，故意搅混水，说的越来越夸张，看似在助攻，其实是内贼

伪史不伪史，还是交由历史学家和考古学家去争辩吧，实属过于专业，争辩起来让他国人看中国人的笑话。