天津泰达吧 关注:1,114,776贴子:18,610,446
  • 16回复贴,共1

有没有可能 点球判的是25号无球冲撞阻挡基莱斯

只看楼主收藏回复

点球判的是25号无球冲撞阻挡基莱斯
这个是给点球的原因。
守门员是因为无球击倒基莱斯领了黄牌,但并不是点球的直接原因


IP属地:天津来自Android客户端1楼2026-05-11 08:26回复
    别琢磨了,就是补偿咱武汉那场的损失,很明显。中国足协就是这样,想判你找任何理由都能判。


    IP属地:天津来自Android客户端2楼2026-05-11 09:32
    收起回复
      2026-05-26 02:28:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      应该就是判的他 另一个视角很明显了 他推了吉莱斯一下 造成了吉莱斯往前拱了一下 正好和门将出击的位置重叠 这球判也能说 不判你也没辙 有人说按照规则扣字眼 但要那样的话 这一整场都是犯规就别踢了


      IP属地:天津来自Android客户端3楼2026-05-11 09:37
      收起回复
        多少有点补偿的意思


        IP属地:天津来自iPhone客户端4楼2026-05-11 10:17
        回复
          浙江那门将太着急了,看见球过来,他cua一下就出去了


          IP属地:天津来自iPhone客户端6楼2026-05-11 11:46
          收起回复
            100场球能有99种判罚结果,没吃亏就完


            IP属地:天津来自Android客户端7楼2026-05-11 12:38
            回复
              吹的就是那个后卫撞人。
              王寅初连这个都看不懂,还有脸评球,难怪津门虎要把他拉黑。
              他连球迷都不够。天津赶紧换孟凡达解说吧!


              IP属地:北京来自Android客户端8楼2026-05-11 14:17
              回复
                就是犯规动作,每必要园了。
                1.后卫推人
                2.门将拳击球员
                3.这两个犯规动作触发的时候,球没有出界。
                后卫推人很明显,就不用多说了
                就重点说下门将那个动作,正常高空球过来,门将是可以“向上”将球击出的,而不是“向前”出拳,直接威胁对方球员安全,这是标准的危险动作。
                如果这个你不理解,OK,咱们可以举个例子,例如倒挂金钩射门,这个动作有个前提是你起脚的方向不能有防守球员,因为你倒钩的时候有对方球员,那就是一个危险动作。如果没有就是正常射门动作。
                OK,咱们再回来看看浙江门将这个出击动作,1没有打到球2直接打对方球员身上了。 标准危险动作。
                如果这个不算犯规的话,那可以套用同样的动作,只要进攻方起高球,门将是否就可以向前出拳击打进攻球员了呢? 因为按照你们对浙江天津这场的宽容度,哪怕是向前出拳 也不算犯规。 以后这不是足球运动了,就会变成拳击运动。


                IP属地:天津10楼2026-05-11 14:27
                回复
                  2026-05-26 02:22:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  对,说白了就算没在控球范围,就算已经解围了,但是不代表守门员可以随便把人打倒,虽然门将也不是故意的,但确实造成点球。而且那个后卫也推了基莱斯一下导致他和门将撞上了


                  IP属地:天津来自iPhone客户端11楼2026-05-11 15:51
                  回复
                    门将鲁莽动作犯规面大。


                    IP属地:天津来自Android客户端12楼2026-05-11 15:59
                    回复
                      就是守门员的锅


                      IP属地:天津来自Android客户端13楼2026-05-11 16:21
                      回复