小宽师确实是比大宽师适合防守，就是损失大。

还要考虑破防问题的啊，大编制天生数值高，减去防御后的软攻比很多个小编制减去防御的软攻高多了

考虑增援率，小编制很多时候吃不满宽度。后备直接带溃

大编制战损比肯定是比小编制好看的，玩这种小国吃不起损耗，撑一会对面没黄条了就打不动了

话说多少宽度以下才算小编制？30宽度以下？还是什么？话说有人测过究竟多少宽度既损失小，又不容易连带溃退吗？

我学说改版前防守蹲坑都是人海大编制带点小宽防御师和5步填线师，增援率20多几乎带不溃。小编制防守的优点是一个单位被打退，战线短时间防御能力不会下降特别大

增援率低导致的，可以看看学说和通信连

组织度的事

小编制能轮换防守但是hp掉的快，装备损耗比大编制多 人力掉的也快

组织度不是最重要的
但如果你大编制防御溢出的比较厉害，那么你相当于其他地方都没赚，组织度平白少一半
当然影响也很大了

还有一个问题是空军
空军进场炸人也是只看组织度的，对面cas炸两个小编制效率比炸一个大编制低一半

你是对的，虽然你的36师质量很高，但是被德子无数的小编制不间断进攻给打疲惫了，也就是组织度恢复不过来了

2个36宽变4个18宽，其他所有属性都没有变，只有组织度乘二了。所以守住其实跟什么增援率，轮换防守，空军都没关系，就是组织度的原因。至于软攻和组织度的取舍，同数组当然是软攻强，但小宽相当于2倍组织度了，你能找到什么两倍软攻的方法吗。。。