作者：寸寸扇　回复日期：2005-11-13　07:17:27　   

　　李鸿章是好是坏，其实就是站的角度了，喜欢谈民族气节之类的人，当然认为李鸿章打死也不该签条约，这样，李鸿章不是英雄也不至于是卖国贼。当然他可以不签，继续打下去，但那时候大清国真正的兵力有多强呢？慈禧太后这个决策者会让打下去吗？于是要想打下去就只有一个办法，兵谏或者自立为王，这样全国就真的大乱了，于是李鸿章就有可能成为打烂封建制度的第一人了。不过，李鸿章那时有多少岁了呢？都已经是古来稀的年龄了，想想是不是很可悲？

　　如果换一个人去签条约，李鸿章个人的名节也许会好很多，最多只是一个败军之将，误国一点，还不至于被说成是卖国贼。可是谁会去签？谁又能去签？

　　说到底，李鸿章就不该输掉那场战争，可是你换谁能说一定赢？最后以成败论英雄的话，李鸿章就只能是狗熊了。

　　这样就是把李鸿章推向了绝路，任谁在他那个位子那个年级都只能这样了。

　　梁启超想去超度李鸿章，可是李鸿章太老了，撕不下那个脸了，如果年轻20年，他也许是可以的，毕竟他对于西方的强国之路还是很感兴趣的。

　　说到底，李鸿章是个悲剧人物。

　　我觉得说甲午战争也好，纪念甲午战争也好，不要再把李鸿章作为一个反面教材了，因为战争不是一个人的事，更何况这个人还没有完全的决策权。