1.G1玩具与动画的差异
在G1老玩具中，我们可以看到，此处板子在人车形态存在变形结构的明确对应关系
而由于种种原因，这块板子在动画作画中被省略，变成了胸甲结构的一部分
问题由此产生

2. MP的处理方式
看向MP，虽然还是一整块板子，但他做了出胸甲零件，从变形结构设计上讲，这可以被认为是真假件合一
但如上文所说，动画省略了侧面的板子，变为了胸甲零件的一部分，而MP仍然保留了完整的那块板子
那时候MP正处于anime的探索阶段，但是MP这种做法其实不是那么anime了，更接近一种折中方案，而非对动画设定的精准还原
而由于后续许多第三方玩具在设计上借鉴（抄袭）了MP的结构，它们也延续了MP的这一问题，这里不过多赘述

3.86通天晓
而为了解决MP留下的问题，也为了在anime上更考究一点，设计师巽智辉就直接把这个盖板进行了折叠
优点显而易见，板子更短，让这种细节层面的造型更动画标准了
缺点就是由于这种收纳方式有些粗暴
出现了身材上的牺牲和取舍，即所谓“宽体金刚”的观感
（你可能会问为什么不选择把板子做薄点，真换薄板子变形就危险了）

但，仍需注明，86通是为了解决mp的问题同时在还原动画上更考究才这样设计变形结构
不是简简单单所谓“宽体金刚”和“设计师觉得这样做很帅就这么设计”
这样的暴论所能概括的，也决不能说毫无意义，只是设计方向上的探索罢了
你可以不喜欢这种变形结构设计，但它作为一种服务于“还原”的设计思路选择，其探索精神是值得肯定的

总之，这就是我想说的，需要回到问题本身，即“为什么要这么设计，目的是什么？是否是出于某种方面上的考量？”
而不是用“为宽而宽”“设计师喜欢”来一棍子打死。这不利于圈子的讨论环境，更会误导很多尚未接触更多的新玩家，让他们因为跟风的说法，错失了可能本会对胃口的作品
很难说当下讨论环境中的非理性倾向是真的基于问题本身，还是被其他情绪所驱动。请各位上网时为自己的言论负责，避免用情绪化标签代替具体讨论

主楼层也搬一下
问题不是蓝色板子本身应不应该存在，而是mp蓝色的板子伸长到正面，变成了正面的造型
而86客观上让通哥的身材侧面多了一块蓝色的小方块，他算是把原来的问题变成了另一个问题——因为太粗暴了
但这种做法就是为了解决原来的问题，而不是说设计师就喜欢这么宽，我觉得这点是要清楚的
你可以说他舍本逐末，但不能说他毫无理由

正文完——大概，不排除我后面又补点东西，233

设计师有问题该批评吗，当然，但是给贴上标签加上烂梗，容易让梗小鬼无脑复读，看到这里的朋友相信都是有独立思考意识的人不会因为几张恶俗梗图就带偏了思想，但很多未深入了解系列的粉丝极容易被恶俗梗图带偏，以至于错失了自己有可能会喜欢的玩具
上述内容并不是认为86通是一个十分优秀的玩具，他做出了尝试，但结果褒贬不一，所以本帖也是针对于“宽”这个事情做了分析
本帖也是一种呼吁，在日常的群聊和贴吧讨论中，针对设计师贴上标签以及其过往玩具“清算”毁神造神的情况从去年开始逐渐发生。对玩具的评价正在陷入饭圈式的狂热，可能没有发生在一些人的身边。但我确确实实感受到了。所以希望用本帖来更客观的阐述问题所在，而不是用几张梗图或者视频截图来武断评价