虽然这么多人不喜欢，但是在逻辑上是合理的而且别无他法。既然作者塑造出两个女主如此的性格特点，让她们近乎同时生下性别一样的女孩，在作者构思出的这样的固定条件下（不得不说，这几个条件基本堵死了其他方法），男主的做法最终还是达成了他的目的，称得上是在角色的能力范围之内，不破坏各个角色原有的逻辑特征，损失最小化地解决了问题。
人是具有妥协性的，当受困于无法轻易改变的境地，人往往都是会认命顺从的，比如你在读书的时候，学校安排的越来越多的考试，你即便不乐意，最后也只是顺从了。男主的“换孩”计策，就是为了使女主顺从妥协成为别人小孩的妈妈。
当然，人也是具有反抗性的，面对真正的困境，许多人也会选择宁死不屈，不折不挠。而这有两个前提，要么是从一开始就坚定不移的信念，要么是面对的困境把人逼迫到极致。作者设定的固定条件，即女主的角色塑造注定了第一点不能实现。另外，男主的“换孩”猛一看无法接受，实际上男主的布局远没有使女主破罐子破摔，两个婴儿除了亲妈不在实际上完全不会受到伤害，两边都有至亲相陪，物质条件很完善，也能通过通讯工具看到自己小孩。因此被完全拿捏的女主也只能屈服于男主费劲心机却始终不会越过底线的隔离计划当中。
最后的结果也是符合情理之中，女主无法原谅男主的所作所为，但是却无法斩断联系，这种情况已经是利益最大化的结果了。当然这里也是最具争议的地方，绕不开每个人的主观性感受，因此我仅对过程而不对结果做过多评判。（我个人的评价感受放到下文叠甲环节）抛开主观不谈，该种结果总比完美无心结收后宫要合情合理。