难得闲下来有空，便想着把一直想看却没翻开的《窄门》好好读一读，读到男主被舅妈骚扰的这段情节时，翻了下评论区，发现满屏都是洗地的言论。
说辞肤浅让人发笑，要么拿“回忆本身具有欺骗性”当借口，要么推脱“这只是男主的一面之词”。第一人称本就是普通的文学叙事手法，可到了他们口中，反倒像作者是故意编造故事，只为掩饰自己年少时的过错。
而且读文学小说，本就该依托作者的文字情节去判断人物与事件。如果一味拿“不知全貌，不予评价”来搪塞，那还读什么书？整本书从头到尾都是作者的主观视角叙事，按这套逻辑，永远都触达不到所谓的“全貌”，难道整本书都不用去思考了？
向来不愿掺和男女关系相关的争论，但在文学名著评论里，作者明明把情节写得明明白白的前提下，还有人刻意歪曲、借着话题刻意打拳，实在恶心到我了