g3就相当于弹药库防护更强一些的纳尔逊，没啥好说的
另外DKB暴论也挺多的了，包括前卫跟大和这种

G3那奶油炮，还没有新弹，拿什么去和MK7+MK8组合拼

dkb都搞出能五五开大和的神前卫了，那它家G3远胜鸭滑很难吗

证明没跟上时代，G3近几年快被批烂了，超短裙、大天窗、不等效、奶油炮，除了最后一个可以靠假设G3真服役了后期换新弹解决，前几个就是设计问题

DKB老爷子那段话是基于自己书上那个对比表格的，而那表格本身的数据今天来看就很片面，ADM里面随手抄来的……一方面你可以站在今天的高度吐槽DKB懂个P甲弹对抗，但另一方面就还是那句话：现代互联网讨论级别的甲弹对抗细节其实没那么重要，人家那时候写书可能不太关心这个，海军实操层面更不会没事去算这个……
非要抠细节的话艾欧瓦其实也不是那么经得起推敲，长板很长但短板也很短谁也别笑话谁。G3如果能同步到1940年代技术状态的话，和艾欧瓦未必没得打。

DKB觉得前卫都能跟带和掰腕子，G3打鸭滑算症状减轻了

不过G3和鸭滑最大的共同点就是32—33节9炮16寸，这种东西在WWII就是超人，能完美替代带英三战巡和金刚一家子，任何上述船去干的活，G3去都会干得更好
而WWII几乎没啥机会打日德兰式的甲弹对抗，因此从这个角度，G3和鸭滑划等号也是可以的

只看水面炮战能力的话，G3的水中弹防护、动力舱水平防护、以及炮弹性能都是显著不如鸭滑的
不过华盛顿条约是允许对水平防护和水下防护进行改造的，炮弹也可以更换，所以如果好好改造一下的话，是可以做到防护水准与鸭滑大致相当，火力略逊于鸭滑的水平的

炮差太多了，纳尔逊炮怎么和mk7比

如果G3建成，在1927~1943年这16年里毫无疑问吊打Iowa，因为后者没有战斗力

如果G3真造出来并且在二战接受现代化改造，未必不能和衣阿华一战

关于奶油炮的问题，正因为只有破纳尔逊，所以406不改进和不搞新弹，毕竟威胁小，用的船也太少了，不是大英搞不了，也不是穷到买不起炮弹。

g3的水线防御原设计是有水密钢管填充，到1924年皇家橡树和声望的改装中都取消了水密钢管的设计，对比米拉西斯皇家橡树改装后的排水量少了接近1000吨。在实际的服役中很可能g3会取消水密钢管的设计，这会给g3减少很大一部分的结构重量，缺点是主装甲带进一步抬高水中弹防御能力削弱。另外g3和纳尔逊的稳性都是比较高的，取消水密钢管还会进一步提升稳性，对于未来的改装g3的冗余会大于稳性较低的胡德。
如果皇家海军选择有限改装g3，参考纳尔逊的改装使用6英寸-12英寸渐变装甲水下延伸了2.6米水下防御不足的问题会得到改进，使用2250磅的重弹，综合斗兽能力强于北卡。不过动力仓天窗不补上的话，斗兽下限不会很高
如果皇家海军选择把g3放在改装优先级较低的序列，显然从1940年开始斗兽排名会逐渐被俾斯麦，北卡，乔五替代到1945年斗兽是明显弱于衣阿华