你从来到这个世界上就从来没有反对过任何坏事？
如果你回答说，从来不反对过任何坏事，我觉得不寒而栗！请你给自己一个评价吧。
如果你反对过某些坏事，很好，能不能举些例子？
你信不信，不管你举什么例子，我都可以用你自己的逻辑来质问你，何必抓着这件坏事不放？

其实，买是可以的，你就当作是买了本文学精粹汇编，很实惠的哟。

有你这样的抄粉真好啊！赶紧攒钱等着买我的抄袭作品吧！

明白你的意思了，抄袭者只要在整本书里写一句自己的话，那就不可以批评了。
全世界的小偷都赞成你的意见，今后他们行窃时都会在身上放一块自己的钱。
不过小偷不大可能弱智到这样程度，没听说小偷在***辩解：我自己有一块钱。
为了不侮辱小偷的智商，上述弱智的歪理还是你这种抄粉自己去用吧！

我不是抄粉…

还有，把抄袭的部分弄掉，其他的她自己写的都很平淡。 别人说的。

【没必要抓着这件抄袭不放】
被人“抓着不放”的是什么？是“抄袭”，而不是你“觉得还不错”的那些方面，从你自己的话里看得出，你自己也明白这一点。我就奇怪了，你究竟欣赏“抄袭”呢，还是欣赏你“觉得还不错”的那些东西？
你一定想说，应该把这两个方面分开，那好，从现在起你只管欣赏“觉得还不错”的那些东西，莫管别人抓着抄袭不放，这不结了？
【没有必要拿一件事说这么长时间】
这话等抄袭者认错改悔，然后又过了一段“长时间”之后，你再来说不迟。
【难道整本书全是抄的？？？？？没有一句话是他自己写的么？？？】
是不是弱智大家看。
【全世界的小偷都赞成你的意见，今后他们行窃时都会在身上放一块自己的钱。】
这样的弱智理论的确是我说的，但不要假装看不懂这是在嘲讽你前一句话的弱智。
【您可不可以换一个例子来反驳别人，貌似你就会这一个？？】
对于为抄袭辩解的言论，哪怕似是而非，我也会认真地举些不同的例子，和他辩论一番。
但对于特别弱智的（“难道没有一句是她自己写的吗？”“我们不关心是不是抄袭的”之类），我从不屑动什么脑筋，我觉得不值得如此抬举他，我一般就简单地举个小偷的例子，奚落几句完事。
要想看到我比较有新意的批驳，可以，请先稍微提高一下你自己的水准，从很弱智进步到一般的弱智，OK?
另外，我也看到，抄粉往往很反感拿偷窃来比抄袭，这正说明戳到痛处了。
还有，小偷还未必看得起抄袭者，小偷也认为偷窃是一种本事，小偷也振振有词地说有一部分钱是自己挣的，小偷也满腹委屈地叫你们为什么抓着我不放？小偷觉得自己至少没有假充斯文，哪像你们这种抄货，明明干着和我们一样的勾当，还冒充文化人呢，嘁！


顶你啊！说得好！特别是【还有，小偷还未必看得起抄袭者，小偷也认为偷窃是一种本事，小偷也振振有词地说有一部分钱是自己挣的，小偷也满腹委屈地叫你们为什么抓着我不放？小偷觉得自己至少没有假充斯文，哪像你们这种抄货，明明干着和我们一样的勾当，还冒充文化人呢，嘁！】
我看到抄袭就恨，抄了还出版，靠窃取他人劳动成果来赚钱，真是最可耻，不要脸！那些说什么抛开抄袭，为所谓抄袭的朋友，怎么不换个角度站在原创作者的位置上想想，想想他们是多么的无奈和委屈？如果以后抄袭一旦成风，以后还有谁愿意在网上发表原创？从长远看，对中国当代原创文学是很不利的。真不知道那些抄粉到底是怎么想的。
即使是喜欢安意如，也不能包庇她，死不承认她最致命的伤！她的文风文笔不管好还是坏（当然我个人很讨厌这种文风，文字华丽，内容空虚，骗骗小孩子倒可以），都属于能力问题，这个是不可控制的。但抄袭就是人品问题了，靠抄袭赚钱真是人品大有问题！试问，人品如此差之人，又能写出什么优秀的文章？
再说为什么要抄袭，那是因为自己水平不够，要靠他人的来掩饰美化自己的文章，在一定程度上这也是虚荣、肤浅。果然，从文章可以看出作者的人品内心，安意如虚伪做作虚荣，同样文风也是这样，空洞肤浅，无可取之处！
想学诗词的还是去看些诗词书，或者去查阅一些公认的大作家写的诗词书吧。像安意如这种劣迹斑斑的还是绕道走吧，对自己没有帮助的。我买了本【人生若只如初见】真是后悔死了，真是……发花痴！
意见不同的绕道走，不要抨击，只接受讨论。牵扯到原则问题的也请绕道走。


无所谓，喜欢的是文字，能让自己有收获就行

真的很好，如她这般纯净安宁的文字真的很少了，特别是在八零后八八零九零作家群体里，特别是网络文学的遍地开花，大多数人为了赚钱都把文字庸俗化，低俗化了，安意如这样纯粹的作家很少了

对半分 看你了 但绝对比喷子的语言好瞧多了

还不错。

不作为学术研究，就平时打发时间看看还是挺不错的。我就很喜欢，我媳妇也喜欢。。感觉很不错