我只能说人与人的差距有时候真比人和🐶都大
(我这句话不是在骂你,只是在形容我们认知和思考问题的差异)@巅峰团体的D 详情可见我上个帖子的2楼和5楼,我下面也会放图,吧务别删,我发帖问过他本人的。
我从头到尾的核心观点就是——手办这类产品不是你说的冰箱、洗衣机那种买来用的工具,它几乎没有任何实用价值,而是为了满足我的情绪价值和情感寄托,我买它是因为对这个角色的喜欢,我愿意为这份喜欢付费。但当你把这个我喜欢的角色,变成一个八竿子打不着的、甚至可能是我讨厌的角色的“赠品”时,你就不只是在清库存,你是在践踏我对角色的感情。我不是在说价格涨跌,我也不是在乎它会贬值,我是在说:请尊重消费者作为粉丝的情感,不要让我的喜欢变成别人的廉价添头。
而你翻来覆去就是那几句:“商品都一样”“清理库存很正常”“你可以不买”“买了就有贬值风险,你要接受”。那我问你:你买洗衣机是为了洗衣服,你买手机是为了打电话,你买书是为了看内容——这些商品的主体价值在使用。而我买手办,是为了看着它就开心,是为了我喜欢的角色被好好对待。你把这两个东西划等号,不是蠢就是坏。再说“清理库存”和“可以不买”——清库存就一定要把我喜欢的角色送给一个毫无关系的角色当陪衬吗?我去书店买书,书店送我一个四驱车,我不在乎,因为我对那个四驱车没有感情。可现在你把我的心爱角色当赠品,这是两码事!还有“现状如此” —— 现状如此我就不能表达反对了?鲁迅先生说过“从来如此,就对么?”,人类社会的进步就来自于对现状的不满意。如果都跟你一样,用现状如此的话术麻痹自己和他人,那愚公移什么山?精卫填什么海?“现状如此”呀!
商家不尊重粉丝,粉丝连说都不能说?最后,别动不动说“你怕贬值”。我连溢价这么严重的周生生联名黄金都买了,我会在乎掉价?你看不见情感,只看见钱,那是你自己的问题,别拿你那套冷冰冰的逻辑往我身上套。
我俩谁也说服不了谁,我也想听下吧里其他道友们的意见






我从头到尾的核心观点就是——手办这类产品不是你说的冰箱、洗衣机那种买来用的工具,它几乎没有任何实用价值,而是为了满足我的情绪价值和情感寄托,我买它是因为对这个角色的喜欢,我愿意为这份喜欢付费。但当你把这个我喜欢的角色,变成一个八竿子打不着的、甚至可能是我讨厌的角色的“赠品”时,你就不只是在清库存,你是在践踏我对角色的感情。我不是在说价格涨跌,我也不是在乎它会贬值,我是在说:请尊重消费者作为粉丝的情感,不要让我的喜欢变成别人的廉价添头。
而你翻来覆去就是那几句:“商品都一样”“清理库存很正常”“你可以不买”“买了就有贬值风险,你要接受”。那我问你:你买洗衣机是为了洗衣服,你买手机是为了打电话,你买书是为了看内容——这些商品的主体价值在使用。而我买手办,是为了看着它就开心,是为了我喜欢的角色被好好对待。你把这两个东西划等号,不是蠢就是坏。再说“清理库存”和“可以不买”——清库存就一定要把我喜欢的角色送给一个毫无关系的角色当陪衬吗?我去书店买书,书店送我一个四驱车,我不在乎,因为我对那个四驱车没有感情。可现在你把我的心爱角色当赠品,这是两码事!还有“现状如此” —— 现状如此我就不能表达反对了?鲁迅先生说过“从来如此,就对么?”,人类社会的进步就来自于对现状的不满意。如果都跟你一样,用现状如此的话术麻痹自己和他人,那愚公移什么山?精卫填什么海?“现状如此”呀!
商家不尊重粉丝,粉丝连说都不能说?最后,别动不动说“你怕贬值”。我连溢价这么严重的周生生联名黄金都买了,我会在乎掉价?你看不见情感,只看见钱,那是你自己的问题,别拿你那套冷冰冰的逻辑往我身上套。
我俩谁也说服不了谁,我也想听下吧里其他道友们的意见




















