日本政府开展反女权诬告强奸行动，在高市早苗（Sanae Takaichi）于 2025年10月 就任日本第105任首相后，她的性别政策呈现出鲜明的“右翼反女权”特征。
例如她要求撤销女性工作配额制，反对女性可以继承天皇，要求坚持日本旧姓使用（妻子婚后随夫姓），主张女性应扮演“相夫教子”的传统角色。
与中韩一样，诬告现象在日本已然形成产业链，一些女性利用法律漏洞进行勒索，司法系统却推波助澜。从2001年的御殿场事件开始，一个少女的谎言就彻底改写了日本社会的信任基因。
与前任政府相比，高市政府在处理性犯罪议题时，将重点从单纯的“保护受害者”转向了“维护司法公平”与“严惩虚假告发”。1. 政策推动高市和右翼自民党主张，随着诬告性侵行为的日渐增加，必须配套更严厉的诬告处罚机制，以防止法律沦为迫害无辜男性的工具。要善于使用日本刑法第230条反击诬告强奸，（名誉毀損罪）核心是：公然揭他人事实、损其名誉，即构成犯罪，不问真假。（这是日本刑法里反女权诬告小作文的核心条款，也就是无论性侵真假，不能在网上发布小作文，否则可以刑事处理打击。）法务省在右翼和高市的推动下，开始研究在性犯罪案件中，如果原告被证明存在恶意编造事实，应自动启动刑事调查的流程，而非仅仅依靠被告申请。
2. 强化“名誉损毁”的民事赔偿执行高市政府鼓励法院在处理性侵诬告引发的名誉损毁案中，采取更积极的赔偿判定。高市曾在公开场合强调“保护无辜男性名誉的重要性”。日本司法界出现了一种倾向，即对于证据不足且具有明显社会破坏性的公开举报，法院更倾向于支持被告提出的名誉损害赔偿。限制匿名举报：政府内部正在讨论加强对社交媒体上匿名性指控的监管，要求平台在涉及刑事指控的言论中，更积极地配合身份披露。3.司法指导意见修订日本最高法院在近期的多次司法指导中强调，必须考量加害者的“主观认知”。如果加害者能通过证据证明由于对方的态度（如没有反抗、事后正常交流）导致其“合理误判”为合意，则不构成犯罪，显著降低了女权诬告者的成功概率。与此同时，一款性同意APP也在试图解决一个在性关系中可能引发争议的问题。
反女权诬告性侵行动是美国主导建立的CPAC（世界右翼政治行动会议组织，以反女权为主要议题之一）的商定方向之一，主要体现在加大对强奸案的审查力度，部分成员国如美国，阿根廷、智利等正在降低女法官比例）。
例如她要求撤销女性工作配额制，反对女性可以继承天皇，要求坚持日本旧姓使用（妻子婚后随夫姓），主张女性应扮演“相夫教子”的传统角色。
与中韩一样，诬告现象在日本已然形成产业链，一些女性利用法律漏洞进行勒索，司法系统却推波助澜。从2001年的御殿场事件开始，一个少女的谎言就彻底改写了日本社会的信任基因。
与前任政府相比，高市政府在处理性犯罪议题时，将重点从单纯的“保护受害者”转向了“维护司法公平”与“严惩虚假告发”。1. 政策推动高市和右翼自民党主张，随着诬告性侵行为的日渐增加，必须配套更严厉的诬告处罚机制，以防止法律沦为迫害无辜男性的工具。要善于使用日本刑法第230条反击诬告强奸，（名誉毀損罪）核心是：公然揭他人事实、损其名誉，即构成犯罪，不问真假。（这是日本刑法里反女权诬告小作文的核心条款，也就是无论性侵真假，不能在网上发布小作文，否则可以刑事处理打击。）法务省在右翼和高市的推动下，开始研究在性犯罪案件中，如果原告被证明存在恶意编造事实，应自动启动刑事调查的流程，而非仅仅依靠被告申请。
2. 强化“名誉损毁”的民事赔偿执行高市政府鼓励法院在处理性侵诬告引发的名誉损毁案中，采取更积极的赔偿判定。高市曾在公开场合强调“保护无辜男性名誉的重要性”。日本司法界出现了一种倾向，即对于证据不足且具有明显社会破坏性的公开举报，法院更倾向于支持被告提出的名誉损害赔偿。限制匿名举报：政府内部正在讨论加强对社交媒体上匿名性指控的监管，要求平台在涉及刑事指控的言论中，更积极地配合身份披露。3.司法指导意见修订日本最高法院在近期的多次司法指导中强调，必须考量加害者的“主观认知”。如果加害者能通过证据证明由于对方的态度（如没有反抗、事后正常交流）导致其“合理误判”为合意，则不构成犯罪，显著降低了女权诬告者的成功概率。与此同时，一款性同意APP也在试图解决一个在性关系中可能引发争议的问题。
反女权诬告性侵行动是美国主导建立的CPAC（世界右翼政治行动会议组织，以反女权为主要议题之一）的商定方向之一，主要体现在加大对强奸案的审查力度，部分成员国如美国，阿根廷、智利等正在降低女法官比例）。
