两种对立言论认为：
①角色存在的意义就是陪伴玩家，是为了取悦玩家而存在的。
②角色有自己的生活，玩家只是过客，不应该对其强加要求。
发现居然有很多人想不明白这个议题，因此我来深度解剖回答一波好了。
————
①②应该是大家最近广泛熟知的两种对立观点，更形象生动一点的就是如下两人：
A:这游戏主角也太摄像头太边缘化了吧？我喜欢的女角色跟我根本一点亲密互动都没有，反倒是和一个烦得要死的男角色很亲，这也太恶心了。
B:你这就是典型的麻辣仙人思维，角色明明有人家自己的生活，和你有什么关系？你管的着我家宝宝和谁亲吗？他/她又不是为了你而存在的！
————
好了，相信类似以上两种模式的对话，大家或多或少都从社区的冰山一角中看过。如果你心思细腻，并仔细斟酌了这两种发言的内在动机与含义，那么你或许就会发现一层玄机。
①和②，a和b的观点交锋，其实根本就不存在任何逻辑对立。
为什么这么说呢？
仔细看看，②B看似是在反对①A，说角色都有自己的生活，实际他在干什么呢？他在决定角色“实际生活”的定义权。
“角色有自己的生活”，这话的意思并不是字面上的“离奇幻想”，而是意在将某种自己喜欢的属性和方面强制按死定义在角色的身上，以此来满足自己内心对“偶像”的独特欲望，其本质上不过只是让角色以另外一种自己喜欢的方式来取悦自己罢了。
①和②的诉求本质，其实根本就没有区别。
只是对角色的需求和喜好方向不同。
一个是磕自己和角色的cp，另一个是磕角色和角色的cp，但后者却非要用“尊重角色”这样离谱的言语来反驳对方争夺话语权，那么问题就来了。
你这种强制给角色配种拉郎的行为尊重角色了吗？
哈哈。
也没有。
尊重了个p。
如果真的要尊重角色，那就应该尊重原创作者的实际内容才对，怎么你作品里角色和其他角色亲亲就是“尊重生活”，而角色和主角亲就成了不是生活了呢？那不也是原著吗？
怎么着，意思是我说她就是想和我谈恋爱，这是我家宝宝自己的想法，这时候你就又管的着了？你是她肚子里的蛔虫还是她爸？
说白了，不过就是选择性的双标，强行占据一个并不存在的道德制高点，实在有些荒唐可笑。
那么最后再回到这第一个问题上，二游角色存在的意义是什么？其实无论怎么回答，最终的答案都只有一个。
<任何事物的意义都由不同的存在各自赋予>
————
二游角色被创造出来的意义，
对于创作者来说，那是自己的表达，也是对观者交出的一份属于自己的答卷。
对于喜欢体验恋爱或是陪伴的A玩家来说，那是一个美好的精神伴侣，可以用来慰藉满足自己的心灵，获得情感上的体验。
对于喜欢拉郎旁观欣赏角色来回舞动的刺激感的②B玩家来说，那是一个个不真实的虚拟偶像，自己是配不上的，但可以旁观他们的生活，通过追捧或发癫来获得满足。
正如那一千个人眼里有一千个哈姆莱特，同一面镜子会照出千人千面的欲望。
一个二游角色存在的意义，最终还是要落到观众的心里去，如果大多数人都说喜欢，那就是成功的，如果都不喜欢，那就是失败的，就是这样一个简单的问题而已。