理论上，做案者把案做成失踪案，这个更有利。所以，本质上来说，做案者是希望把这案做成失踪案。这里，有两个客观条件不允许。全部弄碎，分装塑料袋，然后垃圾堆拋撒，理论上可行，现场环境不允许。他只能弄气味小的证物，不能动气味本就很大的物证，邻居会闻到。或者说，他带着气味大的物证下楼梯，狭窄的楼梯非常不利于散味，这是他最顾虑的。
2.做案者为什么要用这个奇怪的手法，那就是第一现场在旧式的居民楼，拥有独立厨卫。在南京的主城区，这里不是郊区，不是农村，他手里只有一辆破旧自行车，他想往外运，只有这一个手法。那么，他为啥不把所有物证都运到城外。第一个，自行车的运输距离的极限可能达不到城外。第二个，做贼心虚，背着，挂着重要物证，运输距离越远，这意味着对做案者的心理压力巨大。夜长梦多，超长距离的运输，这也意味着可能会有目击者。退一步说，就算他把全部物证都运到城外，所有证物都挤一个包，在下岗潮，拾荒者，流浪汉巨多的年代，只要这包被拣到即案发。假设被发现的地点是城外，那么警方会立即放弃南大内部和南大近点的调查，全力的分析和搜索排查远点论，这是做案者不想要的。也就是说，拋城外，做案者失去了一个反侦察的机会。
3.近点论，远点论的分析。假设是近点论，做案者可能使用拉杆箱运输，或者更简单的手法，尽可能的使现场保持干净，方便逃跑。近点论，选择这个手法是非常不合理的时间过长，现场痕迹过于明显，又需要长时间开灯，冲水就算他跑了，邻居也知案发时间他在家。很多人说他这么做是让这案成为失踪案，而当他被迫把有的物证都挤一个包里，做案者就知这案要案发。所以，他在处理证物的时候就想到了这案可能案发。所以，他在远点尽可能的把物证气味收拾到最小，然后，长途奔袭，用自行车运距离运输，把那几个包扔到南大附近，形成反侦察。
4.运输时间，大概是晨练的时候，这个时候工薪阶层还没起床，环卫工还没上班，晨练的人群开始晨练。刀具，包包，都是他在很远的地方买的，他特意选了不会渗水的革包。车把挂一个包，后座夹一个包，背个包，一次把这几个包都扔南大附近。这时候，他就想到了可能会案发，警方会先开会，研究一上午，然后努力的在南大附近布置密探，停止环卫工作，然后在外地全力的调集警力，以南大为中心扩大密探的布防面积。所以第二拋 他依然选择在晨练时间，把剩下的大的物证一次性拋到水佐岗，这是与南大相反的方向。不加任何的掩示，非常急迫。这个时候，他已猜到了对面的侦察警力迟早都会覆盖到水佐岗这里，所以第二拋速度越快越好。
5.那么，他为什么要把一部分证物弄的那么碎，这就涉及到第3拋。拋物的最佳时间就只有晨练时间。过早，可能会有目击者。特晚，有可能碰上联防队员。所以，每一个拋物的窗口期都要争取。第3拋的时候，实际上，大大小小的垃圾堆，主路已布满了密探。他再拎包出去丢垃圾堆就有可能被抓。所以，唯一可行的就是把弄碎的那些装塑料袋揣兜里棚户区运输。棚户区全是地形复杂的小胡同，不会有密探。
6.第一现场这个距离很可能需要座公交车，而这个距离可能是自行车的极限。