论短命的秦

秦灭亡是由于他太仁慈，
不杀六国贵族，看人家欧洲殖民者，
把美、澳土著杀光，
一劳永逸，
令假洋鬼子崇拜不已。
呵呵。

1.秦140年，杀敌100万左右，
平均一年不到一万，且只杀有军人；
2.项、刘7年不到，杀人1400万，什么人都杀；
呵呵，有个疯子竟说秦残暴，
哈哈。

疯子叫“站桩的野驴”，
一听这名字，
就知道是个歪瓜裂枣，
哈哈。

我说你们这些秦黑，
怎么取的名字都这么垃圾？
是因为你们内心就这样垃圾吗？

秦国之所以为后世所称暴秦，暴的不是秦，而是只对君主负责的大一统君主制。
____________________________________________________________________
你能详细分析下吗？

理解了国企向私企转化，
私企向股份制转化，
你就明白了为何要有“家天下”。
喊口号有什么用？

这个本质上不属于现代法制。
——————————————————————————
说的好听。
没有中资阶级，
这些都是假的。

古代民主，好比国企，
名为国有，实为官有，
好与不好，全在领导。
但最终会被某个或某些领导霸占。

三皇五帝，
就是很好的“国企领导”，
人民给他们最高的评价。
但终究只是过去，
这种状况难以持久。
最终会被“私企”取代。

1.私企有什么好处？
管理的积极性强；
2.有什么坏处？
出败家子。
胡亥就是最大的败家子。

所以不能称为法制国家。
——————————————————————————
看我写的《商鞅的法制水平分析》。

【百家争鸣】驳鲍鹏山论商鞅[子贴2]之《商鞅的法制水平分析》
一．名词解释：
如果用“现在”的观点来分析，“法制”和“法治”的主要区别在于：
1.法治的法“一定是”由“人民”制订的，是为“人民”服务的，是为了保障人民利益的，是经过议会或人大批准的。
2.而法制的法“可能是”由统治者制订的，是为统治者统治服务的，是为了限止民众的，是没有经过议会或人大批准的。


二.商鞅之法的性质？
1。根据上述定义来看，某些人就说“完了，商鞅完了， 历史永远不可能为商鞅平反了。商鞅之法是很差的法制，而不是法治。”听到这些言论，我开始真的很害怕啊！因为这些人的逻辑太强大了，他们口口声声要“立法为民”啊。但平静以后，我就不怕了，因为我就是被这些人“喊口号”吓大的，哈哈，其实这些人的逻辑是不堪一击的。
2。《商君书。更法》中说“法者所以爱民也，礼者所以便事也”；《商君书。定分》中的执法措施使“知诈贤能者皆作而为善，皆务自治奉公，”（译文：巧诈贤能的人都改变去作好事，都努力自治，服从国家的法令）。可见商鞅立法时完全考虑了民众的利益。
还有由《商君书。更法》中的辩论来看，他的《垦草令》是经过“朝会”批准的。不过他的法令的确没有经过议会或人大的批准。
3。因此，商鞅之法的确不是“完全”的法治。