2L

有趣的哲思

人是无法互相理解的，只好强迫对方做自己思想的奴隶

有省流吗

看了两遍。看懂了你的观点，没看明白对方观点，不过也算是有意思的讨论

对死人没有一点尊重嘛？道德感疑似哈哈了

在某一个时间段开始，我好像习惯了大多数的谩骂和嘲讽，比起价值观，更加多是人们认知不同的带来的天然在事物上理解的壁垒，比起价值观，这一点更加难以打破，你无法想象脑补自己不知道的事物，比如说人们习惯这里是一个垃圾场就会默认所有人都是恶意的混沌，无法理解有不同人的存在，和你不一样，我放弃了做出理念上的申辩和称述，只想基于自己坚持的事情，不断前进，无论死人还是活人，基本在得到尊重上这一件事，在现在互联网都是奢求吧，但我不会责怪任何人，在往后时间长河里面或许总会有理解的时候，即便没有那样的机会，如果是想寻觅正确之路的话，也是需要不同的回音才能找清楚行进的方向的。

死人也好活人也好，生死并非影响这件事的本质，每一个人都有存在的意义和价值，即便是路边的乞丐也是如此，或者每一个人做的事情都不一样，但只要不以破坏别人的安定为目的，或者用各种行为掩饰自己恶意的借口，都没有不尊重的理由，轻视他人也会轻视自己，我也无法改变什么，只能陈述自己内心的想法，如果有人和我一样的话，知道自己并非只是独自一人就好了，我只能这样做好自己的工作。

认识到人智力的不同是真正开始接触人类世界的第一课。但群雄逐鹿的游戏，并不会因此变得毫无趣味。
.
每个认同都有只复制粘贴就能跟着大部队“分享胜利”的手持一次性锄头的流民佃户。
其当然是不可交流的，因为其本身就只是依附者，本意就只想收取些被提供的东西，会自然地树倒猢狲散，算不进认同的主体。
.
而很幼稚的认同也会有着需要逐字句看完对其所供事认同的攻击，而以至少看起来像是逻辑的话语来回应的文职。
因为一个地方总得有提供被依附，被附和的部分。
即使猢狲也无法通过呼喊同样的口号来真的说服自己。其表面上扔出锄头打赢后，也需回到营地，找所依附的落寇的秀才，索要一个新答案才足够。
.
而与那样的文职，至少明面上是可交流到各自表达完全的。
即使秀才既定的职责决定了，到其认同的“底层逻辑”的地方只能鸡同鸭讲。
但你本身也不是只与其个人对话，可以趁此分析辩驳，其不可违背的阵营的图腾与教条的存在合理性之类。
.
再然后才是真正地选择了自己的选择的士。一般这样的都挺容易交流和企图互相理解的。因为其没有不得不表演的任务。
但即使到稀少的，未必哪里都有的，群体中最聪明到破除魔障的士。也依然是有智力的差异，存在些不可理解的鸿沟的。
但那样的人至少是值得可怜的；少有的也是挺独特而值得一记的。
.
总之，因为发现有不可交流的人这一理所当然的事，第一次被猢狲扔了几个锄头。
就把他人当成一个混沌的整体。
或说些“每个人都不同”（意思完全等同于“每个人都相同”），因此怎样都行的话。
是挺辜负人类世界的纷繁多样的沙盘，和日新月异的版本更新的。

当你俩都在认真讨论这类问题的时候，你俩就已经都是V吧的负资产了，V吧不需要你们这种讨论内容

当年我也不喜欢这个，太沉重且在v圈不合适，但是这么多年过年前段时间听她再提竟然觉得有点释怀了