先看排位,这里结论最硬。
当前全球 Emerald+ 的直接对位里,Mobalytics 给到的数据是:安蓓萨打鳄鱼 46.2% 胜率,样本 4,668 场;LoLalytics 的更大样本里,鳄鱼打安蓓萨 54.24% 胜率,样本 7,476 场。而且这不是那种“五五开但略亏”的对位,15 分钟前的数据差距很大:Mobalytics 这页里,鳄鱼对安蓓萨有 +19.9 CSD@15、+896 GD@15、+744.3 XPD@15,2 级主动权占比也明显偏鳄鱼。这个就说明,至少在当前排位环境里,鳄鱼不是“理论上克”,而是数据上真的在压。
再看比赛,这里要分“历史”跟“现在”。
如果看安蓓萨刚出来后那段职业环境,鳄鱼确实很像一个标准答案。gol.gg 的 S15 Summer 数据里,鳄鱼对安蓺萨这组职业对位打出了 55.4% 胜率,样本 65 场,CSD@15 还是 +12。这说明在那一段时间,职业队是真的把鳄鱼当成过能用、而且用起来也确实有效的答案。
但如果你看更近的职业样本,结论就没那么绝对了。到了 S16 Winter,gol.gg 这边反而显示 鳄鱼对安蓓萨只有 35.7% 胜率,样本 14 场;同一阶段整体英雄数据里,安蓓萨全球职业 53.8% 胜率,鳄鱼 51.6% 胜率。这说明什么?说明这组对位在职业里确实发生了变化:它以前更像“鳄鱼答案”,现在更像“鳄鱼仍然能压前面,但不一定能把整把比赛压穿”。样本不算大,所以我不会说它已经反过来变成安蓓萨克鳄鱼,但至少可以确定一点:职业端现在已经不再支持“鳄鱼永远铁克安蓓萨”这种说法。
当前全球 Emerald+ 的直接对位里,Mobalytics 给到的数据是:安蓓萨打鳄鱼 46.2% 胜率,样本 4,668 场;LoLalytics 的更大样本里,鳄鱼打安蓓萨 54.24% 胜率,样本 7,476 场。而且这不是那种“五五开但略亏”的对位,15 分钟前的数据差距很大:Mobalytics 这页里,鳄鱼对安蓓萨有 +19.9 CSD@15、+896 GD@15、+744.3 XPD@15,2 级主动权占比也明显偏鳄鱼。这个就说明,至少在当前排位环境里,鳄鱼不是“理论上克”,而是数据上真的在压。
再看比赛,这里要分“历史”跟“现在”。
如果看安蓓萨刚出来后那段职业环境,鳄鱼确实很像一个标准答案。gol.gg 的 S15 Summer 数据里,鳄鱼对安蓺萨这组职业对位打出了 55.4% 胜率,样本 65 场,CSD@15 还是 +12。这说明在那一段时间,职业队是真的把鳄鱼当成过能用、而且用起来也确实有效的答案。
但如果你看更近的职业样本,结论就没那么绝对了。到了 S16 Winter,gol.gg 这边反而显示 鳄鱼对安蓓萨只有 35.7% 胜率,样本 14 场;同一阶段整体英雄数据里,安蓓萨全球职业 53.8% 胜率,鳄鱼 51.6% 胜率。这说明什么?说明这组对位在职业里确实发生了变化:它以前更像“鳄鱼答案”,现在更像“鳄鱼仍然能压前面,但不一定能把整把比赛压穿”。样本不算大,所以我不会说它已经反过来变成安蓓萨克鳄鱼,但至少可以确定一点:职业端现在已经不再支持“鳄鱼永远铁克安蓓萨”这种说法。










