【明】【用事实和证据说话】宁远之战前是袁崇焕不让觉华岛军民撤退的。
在宁远之战中,觉华岛被满清军踏冰攻克,杀光了觉华岛上的袁崇焕手下军民1.5万人。
袁崇焕在距离觉华岛12.5公里远的宁远城中看着,见死不救。
1、对于觉华岛,高第和袁崇焕都有管辖权。
2、宁远之战中,高第在山海关,袁崇焕在宁远城。
山海关距离觉华岛130多公里;宁远城距离觉华岛12.5公里。
3、高第下令撤退宁远(包含觉华岛),袁崇焕拒不撤退宁远(包括觉华岛)。
+++
下面是高第下令撤退宁远城(包含觉华岛)袁崇焕拒绝撤退宁远城(包含觉华岛)的证据。
“
第意坚,且欲并撤宁、前二城。崇焕曰:“我宁前道也,官此当死此,我必不去。”《明史》明史卷二百五十九 列传第一百四十七“袁崇焕” 《东华录》天命卷四,(清) 蒋良骐 撰,乾隆刻本,第11-12页 (永平府志和广州府志都有记载)觉华岛在宁远城管控下 明实录有记载
”
早一些的时候,高第和袁崇焕关于是否撤退锦右的争执。
☞高第的撤退方案:
“
时任兵部尚书的高第就认为当以京畿为重,将重心转移为山海关和蓟镇的防御,“自广宁弃后,蓟镇单弱,所赖以内护邦畿,外拒奴虏者,惟榆关为扼要。近闻渡河取败,宜速挑选精兵,谨防山海”。
”
☞袁崇焕的不撤退方案:
“兵法有进无退,锦右一带既安设兵将、藏卸粮料、部署厅官,安有不守而撤之,万万无是理。脱一动移示敌以弱,非但东奴,即西虏亦轻中国。前柳河之失,皆缘若辈贪功,自为送死,乃因此撤城堡、动居民,锦右摇动,宁前震惊,关门失障,非本道之所敢任者矣” (《三朝辽事实录》)。
+++
所以,袁崇焕应该为觉华岛上1.5万手下军民的死难负责。

在宁远之战中,觉华岛被满清军踏冰攻克,杀光了觉华岛上的袁崇焕手下军民1.5万人。
袁崇焕在距离觉华岛12.5公里远的宁远城中看着,见死不救。
1、对于觉华岛,高第和袁崇焕都有管辖权。
2、宁远之战中,高第在山海关,袁崇焕在宁远城。
山海关距离觉华岛130多公里;宁远城距离觉华岛12.5公里。
3、高第下令撤退宁远(包含觉华岛),袁崇焕拒不撤退宁远(包括觉华岛)。
+++
下面是高第下令撤退宁远城(包含觉华岛)袁崇焕拒绝撤退宁远城(包含觉华岛)的证据。
“
第意坚,且欲并撤宁、前二城。崇焕曰:“我宁前道也,官此当死此,我必不去。”《明史》明史卷二百五十九 列传第一百四十七“袁崇焕” 《东华录》天命卷四,(清) 蒋良骐 撰,乾隆刻本,第11-12页 (永平府志和广州府志都有记载)觉华岛在宁远城管控下 明实录有记载
”
早一些的时候,高第和袁崇焕关于是否撤退锦右的争执。
☞高第的撤退方案:
“
时任兵部尚书的高第就认为当以京畿为重,将重心转移为山海关和蓟镇的防御,“自广宁弃后,蓟镇单弱,所赖以内护邦畿,外拒奴虏者,惟榆关为扼要。近闻渡河取败,宜速挑选精兵,谨防山海”。
”
☞袁崇焕的不撤退方案:
“兵法有进无退,锦右一带既安设兵将、藏卸粮料、部署厅官,安有不守而撤之,万万无是理。脱一动移示敌以弱,非但东奴,即西虏亦轻中国。前柳河之失,皆缘若辈贪功,自为送死,乃因此撤城堡、动居民,锦右摇动,宁前震惊,关门失障,非本道之所敢任者矣” (《三朝辽事实录》)。
+++
所以,袁崇焕应该为觉华岛上1.5万手下军民的死难负责。











