应住诛他九族，狗东西，不死还会去害人

更理性的去看待死刑，也是一个国家的进步。
就是因为更改看待，所以判了死形

举头三尺有神明，做了坏人就该接受惩罚。杀人者偿命也。
“加薪”同志要是不死不足以平民愤，如果他只是坐几年监，又出来可能很快他就会被杀了，你们说被害者的家人能容下这个吗？一样伟做都其个。出来行，遇到爱还。更何况一条人命。

我认为应该是维持一审的判决吧！这个案子经报道之后造成了非常大的社会影响力。对社会影响很恶劣。97%公众对药都支持死刑立即执行。除非二审法官疯了，才会改判。

他不死，以后就可以随意杀人了。。。。。

激你妈个閪微紫，你又古够能，识得激情杀人。。

想法。。你以为你是谁？你当人家法官吃水个？

显然来lz是来此吧炒作。。。或无视中国法律。。。像lz这样还会忍受包容杀人犯。。那社会高危啦。。。

撞倒人后还持刀杀人？无讲法律先，常情来讲，你会怎样做？无救人反而害人？什么理由都讲不过去吧？

其实我觉得讨论要死刑还是死缓，而且据此说明中国的文明那个人就是蠢蛋，根本不了解法律
中国的死缓、无期同外国的终生监禁根本就是两个概念，中国的死缓、无期等于做十几年牢就可以出来了，简直是对法律的藐视。一个人二十几岁杀人，不够四十就可以出来了，还不用说中间有可能保外就医等等，如果有办法的人，不用几久就可以出来了。如果想国外判你终生监禁或者判你几百年甚至几万年牢，，你惊了。而且在中国最多有期徒刑20年，而且可以减刑。
如果中国也可以判你终生监禁的话，我觉得判死刑是对你的恩赐，让你生不如死，那才是对你最大的惩罚

其实楼主个推测系无错个~楼主只系发表呢学术个见解，并无系为都那个天收去辩护~大家无激动扎~

你认为两者可以沦为一谈吗？
首先 邓玉娇是被害者 然后再自卫杀人
而药也是被害者 他是撞了人家在先 拜托 难道你还好意思说 是被撞者的过错 站在马路中间等撞 然后要感到不公平 不忿气 感到委屈在刺刀杀人？
哈哈 正一脑残 相信你家人被撞然后再被刺时 你会冷静的站在你家人的对立面未撞人者想想 其实他是被逼的 其实撞人者木有错。 哈哈

社会悲哀，一件古简单个案都还爱推翻，假如捏妈是受害人，看你还古淡定么

有人质疑我来炒作，现在我告诉你们，我就是来炒作的，气死你
还有人提到家人的，你就提吧，不鸟你。气死你
在网上骂人的，估计都是小孩子，要是成年人，智商也只是小孩子而已。